DECLINA la COMPETENCIA para conocer de la presente causa y ORDENA remitir el presente expediente en la oportunidad respectiva al Juzgado (Distribuidor) de Protección del Niño y del Adolescente del área metropolitana de caracas, a los fines de ley.-.

PRIMERO: La existencia de litispendencia en la presente causa y como consecuencia de ello queda extinguida la causa y se ordena el archivo del expediente.-

En consecuencia, este Tribunal fija los Honorarios Profesionales del ciudadana experta contable ciudadana Lic. Teresita Vietri, cédula de identidad NºV-5.619.667, inscrita en el Colegio de Economistas del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº3.941, en la cantidad de BOLÍVARES FUERTES MIL DOSCIENTOS DIECISEIS SIN CÉNTIMOS (1.216,00), de acuerdo a la siguiente discriminación: Bs.F.608,00 a razón del valor de la hora en 8 unidades tributarias, por cinco horas de trabajo asciende a la cantidad de BOLÍVARES FUERTES MIL DOSCIENTOS DIECISEIS SIN CÉNTIMOS (1.216,00). Así se decide.- Igualmente, la anterior fijación de honorarios profesionales no obsta para que la parte Demandada, quien es la obligada a pagar los honorarios profesionales del experto contable, pueda con la intervención de la Jueza, celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a la auxiliar de justicia. Todo ello de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial.

Asimismo, las partes han llegado al presente acuerdo: La parte Demandada ofrece pagar la cantidad de Bs.F.11.000,00, en fecha 10 de agosto de 2011, mediante cheque a favor de la parte Accionante, por ante la Unidad de Recepción de Distribución de Documentos (URDD), de este Circuito Judicial del Trabajo, a cuyos efectos las partes presentarán diligencia dando cumplimiento al pago acordado y consignando copia simple del instrumento valor (cheque), mediante el cual se dé cumplimiento a la obligación aquí establecida. Igualmente, se deja constancia que el pago total ut supra indicado, corresponde a los siguientes conceptos: antigüedad, intereses sobre prestaciones sociales, y vacaciones y bono vacacional fraccionados. En este estado la representación judicial de la parte actora acepta la cantidad ofrecida en los términos señalados, sin más nada que reclamar. Seguidamente ambas partes solicitan a este Juzgado homologue el presente acuerdo y se ordene el cierre y archivo del presente exped.....

En este orden de consideraciones, la parte Accionante ciudadana MAGALIS MARÍA YSASE, cédula de identidad NºV-6.263.914, manifiesta su voluntad de DESISTIR DEL PROCEDIMIENTO, a cuyos efectos tanto su abogada JOSETTE GÓMEZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo los N°117.564, como la ciudadana Jueza le plantearon las diversas posibilidades en el procedimiento, incluso ir a juicio. No obstante, la parte Accionante manifiesta su voluntad de DESISTIR DEL PROCEDIMIENTO, el cual es aceptado por la parte Demandada. Este Tribunal, dará por terminado el presente asunto una vez que precluya el lapso de impugnación de la presente decisión, y HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, dándole efectos de Cosa Juzgada, a cuyos efectos se dictó, publicó y diarizó la presente decisión en esta misma fecha. Igualmente, se deja constancia que devuelven a las partes los escritos de promoción de pruebas y anexos aportados al inicio de la audiencia preliminar Es todo, terminó y conforme firman:

poseen facultad expresa para celebrar transacciones en nombre de sus representadas. Ello así, encuentra esta Juzgadora que se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la homologación solicitada. Así se decide. Respecto al segundo y tercer presupuesto, se observa que el contrato de marras ha sido presentado por escrito, y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la han motivado y del derecho comprendido en los mismos. Así se decide. Finalmente, en cuanto al cuarto y último presupuesto, la manifestación de voluntades contenidas en el contrato transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente. Así se decide. En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN de dicha transacci.....

se deja constancia que la parte actora ciudadana Denis Vanessa Zurita Vargas, no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por sí ni por intermedio de apoderado judicial alguno, por lo cual de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Ahora bien, en el presente caso, al verificarse la incomparecencia de la demandada Organización "FOOD & AGRICULTURE ORGANIZATIÓN OF THE UNITED NATION (F.A.O)", a la celebración de la Audiencia Preliminar, en base a los criterios anteriormente expuestos, los cuales son compartidos y acogidos por este Tribunal, se decide declarar contradicha la presente demanda, ordenando en consecuencia la remisión de la presente causa, a los juzgados de juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, previa incorporación del escrito de promoción de pruebas y demás elementos probatorios, aportados por la parte actora, y transcurridos como haya sido el lapso de contestación de la demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.-

Se dictó sentencia que declara CON LUGAR la demanda de Divorcio Contencioso incoada por el ciudadano JOSÉ RAFAEL BETANCOURT CACERES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.332.926, contra la ciudadana RUTH ANNALY CASTRO GALLANGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.335.596, haciendo la salvedad, que la declaratoria con lugar de la presente demanda, no se efectúa por los hechos y el derecho explanados por el actor en el libelo de la demanda, sino en aplicación de la corriente del Divorcio Solución; como consecuencia de la anterior decisión se declara: SIN LUGAR las causales denunciadas por la parte reconvenida previstas en los ordinales 2° y 3° del artículo 185 del Código Civil; igualmente, se declara CON LUGAR la reconvención propuesta por la ciudadana RUTH ANNALY CASTRO GALLANGO, contra el ciudadano JOSÉ RAFAEL BETANCOURT CACERES, con base a la causal contenida en el ordinal 2° del CCV.-

...En merito a las anteriores consideraciones, este Tribunal SEGUNDO (2DO.) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de Divorcio presentada por la ciudadana ANA MARIA ARIAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.931.679 en contra del ciudadano ALVARO IVAN SANABRIA GUIO, titular de la cedula de identidad Nº V-15.201.740 conforme a la Causal (3era) del artículo 185 del Código Civil, es decir Excesos, Sevicia e Injurias graves que hacen imposible la vida en común. SEGUNDO: En aplicación en la jurisprudencia reiterada de nuestro máximo Tribunal Supremo de Justicia relativa al Divorcio Remedio o Divorcio Solución, se declara CON LUGAR la demanda de Divorcio con b.....