|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 20/07/2011 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
AH12-V-2005-000066
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 20/07/2011 |
Procedimiento: Cobro De Bolívares |
Partes: JUNTA DE CONDOMINIO DEL CENTRO PROFESIONAL CIPRESES EN CONTRA DE LA CIUDADANA LESBIA JOSEFINA MALAVER |
Resumen:
, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO acto de composición voluntaria firmado por las partes en fecha 13 de Julio de 2011, en los términos señalados por éstas, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por Cobro de Bolívares incoara la Junta de Condominio del Centro Profesional Cipreses en contra de la ciudadana Lesbia Josefina Malaver, signado con el asunto N° AH12-V-2005-000066, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles
|
Juez/Ponente:
Luis Rodolfo Herrera
|
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AP11-V-2010-001116
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 20/07/2011 |
Procedimiento: Cobro De Bolívares |
Partes: GRUPO TARAS C. A., VS SANTIAGO PUIG |
Resumen:
Por la oposición a las pruebas debieron ser presentadas en uno cualquiera de los días 14, 15 y 18 del presente mes y año, siendo el caso que la parte demandada-reconviniente formulo oposición a las pruebas mediante escrito de fecha 19 de julio de 2011, lo cual resulta a todas luces extemporáneo, resultando forzoso para este Tribunal pasar a pronunciarse sobre la admisión de las pruebas promovidas sin tomar en consideración el escrito de oposición. Así se establece. Respecto de las pruebas documentales a que se contraen los Capítulos I, II, III, IV, V y VI del escrito de pruebas, este Tribunal las Admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Así se precisa. En cuanto a las pruebas de Inspección Judicial promovidas en los Capítulos VII y VIII, se niegan toda vez que lo pretendido por la parte promovente podian ser aportadas mediante otro medio como son las copias certificadas. Así se establece.
|
Juez/Ponente:
Sarita Martínez C
|
Organo:
Juzgado Primero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
CP-11-1276
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 20/07/2011 |
Procedimiento: Divorcio |
Partes: ISAAC ROBERTO MIRELES VS. GISELA CRISTINA MARTÍNEZ HERRERA DE MIRELES |
Resumen:
Por estos razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:
PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida en fechas 16 y 17 de marzo de 2011 (f.24 y 25), por el abogado FRANCÍSCO SOSA FONTÁN, en su condición de apoderado judicial de la parte actora-reconvenida, ciudadano ISAAC ROBERTO MIRELES, contra el auto dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial en fecha 14 de marzo de 2011 (f.10 al 14) y su complemento de fecha 15 de marzo del mismo año (f.15 al 19).
SEGUNDO: INADMISIBLE la prueba testimonial de los ciudadanos ISAAC ROBERTO MIRELES y GISELA CRISTINA MERTÍNEZ HERRERA DE MIRELES, y ADMISIBLE la prueba de posiciones juradas de los mencionados ciudadanos ISAAC ROBERTO MIRELES y GISELA CRISTINA MERTÍNEZ HERRERA DE MIRELES, salvo su apreciación en la sentencia definitiva por el juez a quien co.....
|
Juez/Ponente:
Luis Alberto Petit
|
Organo:
Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
|
|
|
|