CUARTO: En atención, a lo antes expuesto y luego de una revisión de las actas procesales que conforman el expediente se desprende que el libelo fue presentado en el año 1983, observándose que para dicho año, la cuantía que se exigía para acceder a casación era la que excediera de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 250.000,00), de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, en el caso de autos, el monto reclamado en el libelo de la demanda sobrepasa el equivalente del monto requerido a los efectos de la admisión del recurso de casación, todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice, se cumple con el precitado requisito de la cuantía, en consecuencia, se ADMITE el recurso de casación anunciado en fecha 30 de julio de 2007, por la representación judicial del tercero interviniente. Y así se declara. Remítase el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, a fin de que dicha Sala.....

CAPÍTULO III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 06 de agosto de 2007 por el Dr. EDER JESÚS SOLARTE MOLINA, en su condición de Juez Titular del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento de la acción de Amparo Constitucional impetrada por los ciudadanos MARTIÍN GUILLERMO BRAVO SÁNCHEZ, FELIPE SANTIAGO BRAVO SÁNCHEZ y LUIS RAFAEL BRAVO SÁNCHEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, y Mercantil, Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas, expediente Nº 9374 (nomenclatur.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 09 de julio de 2007, por el abogado QUIRO RAFAEL ARVELAEZ actuando en su condición de apoderado judicial de la parte agraviada, ciudadano GERARDO JOSÉ PERNÍA RAMÍREZ, contra el auto dictado en fecha 27 de junio de 2007 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia se REVOCA el auto dictado en fecha 25 de julio de 2007 por el juez a quo, mediante el cual oyó la apelación. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo decidido, no hay especial condenatoria.....