III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho impetrado por el abogado LUIS ALBERTO ACUÑA CABRERA, quien actúa en su propio nombre, contra auto dictado por el juzgado de la causa, el cual no fue identificado, que ordena notificar a las partes de la decisión proferida en fecha 22 de mayo de 2009, en vez de oír la apelación ejercida por el recurrente en fecha 27 de mayo de 2009, con motivo de los honorarios profesionales de abogado causados en el juicio seguido por el ciudadano FARID DJOWRRAYED KAHOUATI contra la sociedad de comercio AUTOMÓVILES EL MARQUÉS II, C.A. Expídase por Secretaría copia certificada del presente fallo, a los fines de su archivo en el copiador de.....

b) Por tal motivo, y luego de verificar este Juzgado Superior que es funcionalmente competente para conocer de la pretensión de Amparo Constitucional propuesta, conforme a lo dispuesto en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y dado que se encuentran satisfechos los requisitos exigidos por el artículo 18 eiusdem, ADMITE la referida solicitud en cuanto ha lugar en derecho, sin perjuicio de reexaminar al momento de dictar sentencia definitiva, los requisitos de admisibilidad exigidos por la Ley y como lo faculta la jurisprudencia vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. En atención a lo antes expuesto, este Tribunal ordena notificar al ciudadano Juez a cargo del Tribunal señalado como presunto agraviante Dr. ANGEL EDUARDO VARGAS RODRÍGUEZ así como a la Dirección en lo Constitucional y Contencioso Administrativo del Ministerio Público de conformidad con el oficio Nº DGAJ-DCCA-D-2002-47279 de fecha 22 de octubre de 2.....

En atención a lo expresado, considera quien aquí decide que la medida cautelar innominada peticionada por la parte actora en el sentido, de que se "...le ordene al agraviante certificar las copias simples que consigné ante su despacho el dia 28 de julio del 2010, todas de documentos originales del expediente AP11-V-2009-000912, ya señalado y descrito, y que una vez certificadas dichas copias las remita a este Juzgado..." no se corresponde con la naturaleza de las medidas innominadas previstas para la acción de amparo; motivo por el cual este Juzgado Superior niega la medida cautelar requerida por el accionante en su solicitud. Así se decide. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede constitucional, Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación. En la ciudad de Caracas, a los veinte (20) días .....