este Juzgador después de revisar exhaustivamente el escrito y comprobando que el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos indicados en el referido escrito. Asimismo, se deja constancia a los fines estadísticos que el monto de la Oferta Real de Pago fue por la cantidad de y el monto transado asciende a la cantidad de (BS. 135.750,27), de igual manera se deja constancia que la presente transacción fue homologada en fase de Sustanciación. Asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo definitivo, previo inventario y legajo, así como su cierre informático. Asimismo se acuerdan copias certificadas del escrito de Transacción y del presente auto, las cuales fueron elaboradas de conformidad con lo establecido en el artículo 21, numeral 3° y artículo 22, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. As.....

este Juzgado visto el contenido de la misma y en virtud de que no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa, dándole efecto de cosa juzgada; asimismo vista la solicitud realizada por el apoderado judicial de la parte oferente, en cuanto a la entrega de la libreta de ahorros, este Juzgado ordena librar oficio a la Oficina de Consignaciones de este Circuito Judicial, a los fines de que le sea entregada la misma al ciudadano JHERSON LORENZO RAVELO, titular de la cédula de identidad N° 12.835.485. Líbrese oficio LA JUEZ LA SECRETARIA NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARÍA DÁVILA

en consecuencia este Juzgado visto que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa, dándole efecto de cosa juzgada. LA JUEZ LA SECRETARIA NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARÍA DÁVILA

III Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia, extinguido el presente proceso, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los veinte (20) días del mes de septiembre de dos mil Once (2.011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALE.....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora e IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el Artículo 12 y primer aparte del Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, DECLINA su competencia en razón de la materia y ordena remitir mediante oficio el presente expediente en original al JUZGADO DISTRIBUIDOR DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL. Dejando transcurrir los cinco (5) días de despacho que alude el articulo 69 del Código de Procedimiento Civil. Vencido como sea el lapso antes mencionado, y definitiva como quede la presente decisión, se remitirá la presente solicitud en su forma original por medio de oficio, al Juzgado Distribuidor competente.- Así se decide.

De lo anterior se deduce que no pueden ser considerados los solicitantes JOSE RAFAEL, DORIS ELENA, ELEIDA JOSEFINA y MARIA IGINIA ROJAS ANDRADEZ, UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de los de Cujus MARIA GREGORIA ANDRÁDEZ de ROJAS y HERMINIO ANTONIO ROJAS GONZÁLEZ, como si se tratara de una sola SUCESION, ya que en virtud de acontecer la muerte de estos en fechas veintisiete (27) de abril del año dos mil (2000) y veinticinco (25) de febrero del año dos mil ocho (2008), se abrieron dos sucesiones distintas, una para cada uno de ellos, formando el cónyuge HERMINIO ANTONIO ROJAS GONZÁLEZ, conjuntamente con sus hijos, parte de la sucesión de MARIA GREGORIA ANDRÁDEZ de ROJAS. Por las razones expuestas este Tribunal niega la solicitud de los ciudadanos JOSE RAFAEL, DORIS ELENA, ELEIDA JOSEFINA y MARIA IGINIA ROJAS ANDRADEZ, relativa a que se les declare UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a favor de los de Cujus MARIA GREGORIA ANDRÁDEZ de ROJAS y HERMINIO ANTONIO ROJAS GONZÁLEZ.

En consecuencia, por imponerlo así el orden jurídico procesal agrario, este Tribunal de Primera Instancia Agraria del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Y así se decide. Finalmente, y como consecuencia de la declaratoria anterior este Tribunal ordena la remisión del presente expediente a los Archivos Judiciales.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley: ADMITE recurso de apelación interpuesto de conformidad con del artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por la Defensora Pública Septuagésima Segunda (72°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, abogada FEMMINELLA S. ENZA, en su condición de defensora del ciudadano ACEVEDO JOSÉ ESTEBAN, en contra de la decisión dictada el 6 de junio del 2011, por el Tribunal Vigésimo Octavo (28°) de Juicio del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó el cese de medida o libertad plena a favor de su defendido conforme a lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en los artículos 437 y 450 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: UNICO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho FRANCISCO MONTES FIGUEREDO, en su carácter de defensor de los ciudadanos ELVIS COLINA e ISMAEL GUERRA, en contra de la decisión dictada en fecha 02 de agosto de 2011, mediante la cual decreta Medida Cautelar Privativa de Libertad en contra de los ciudadanos ELVIS COLINA e ISMAEL GUERRA, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS en la modalidad de DISTRIBUCION, previsto y sancionado en el artículo 149, primer aparte de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupe.....