este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 153 ° y 202 °.

Se Declaro LA PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora contra la sentencia de fecha 28 de Septiembre de 1999, dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Con Lugar la oposición formulada por el ciudadano CARLOS GONCALVEZ RODRIGUES, en su carácter de Administrador de la Empresa "Inversiones Bengio C.A., y suspendió la entrega material de bien, en el juicio que por ENTREGA MATERIAL DEL BIEN VENDIDO incoado por el Ciudadano FRANK ALEXANDER MENDIETA, contra la empresa "INVERSIONES BENGIO, C.A", ambas partes identificadas al inicio de este fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente al Registro Principal del Distrito Capital y a la la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital. Líbrense oficios a las autoridades respectivas y anéxese a la misma copia certificada de la presente decisión, previa consignación de los fotostátos respectivos por la parte interesada. Así se decide.- LA JUEZ ABG. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRETARIA ABG. DALIZ BERNAVÍ NMaggio

Se dicto Resolución, mediante la cual se Homologo el acuerdo suscrito por los ciudadanos JAEL ANTONIO JOSE ESCOBAR y BELINDA JANETH PARADA, venezolanos mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V-14.644.604 y V-14.533.909.

En consecuencia, por los motivos antes expuestos, se declara con lugar la oposición formulada por la representación judicial de la parte actora, sociedad mercantil Comercializadora Neopharma De Venezuela C.A. y en consecuencia INADMISIBLE la prueba de Posiciones Juradas, promovidas por la representación judicial de la parte demandada.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda de Divorcio Contencioso, incoada por la ciudadana GISMAR ISABEL RODRÍGUEZ ASCANIO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-5.564.208, contra el ciudadano ARTURO RIBEIRO GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-2.766.864, con base a la causal tercera (3°) del artículo 185 del Código Civil Venezolano.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem.

- II - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión a la solicitud que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, sigue MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, (antes: BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL), contra los ciudadanos JOSÈ GREGORIO MONTILLA DURAN y ANABELL MACHIN CASTILLO, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase el referido Desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas. En relación a la suspensión de la medida de.....

Este Juzgado Niega la revocatoria por contrario imperio peticionada por la representación judicial de la parte actora contra el auto de fecha 06 de agosto del año en curso, ratificando en todo su contenido la providencia en cuestión. Así se decide. Respecto de la apelación ejercida por la parte accionante, este Juzgado oye la misma en solo efecto de conformidad con lo establecido en el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia ordena remitir a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil y Transito de esta Circunscripción Judicial copias certificadas las actas que se sirvan señalar las partes, así como las que se reserva señalar el Tribunal, todo a fin de que mediante el sorteo de Ley designe el Juzgado de alzada que deberá conocer del referido recurso de apelación, ello de acuerdo a las disposiciones del artículo 295 eiusden.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo inquilinario interpuesto por el ciudadano OMAR JESÚS VIERA MOYA, asistido por el abogado GABRIEL AMADOR, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, en contra del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 012267 de fecha 21 de julio de 2008, dictada por la DIRECCIÓN DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA INFRAESTRUCTURA hoy SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTOS DE VIVIENDA DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT. SEGUNDO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en el presente recurso.