DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho SARAI ESCALONA MENDEZ, Defensora Quincuagésima Séptima (57°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos KIMBER JENAJOCAR MENDEZ CALDERON Y FRANKLIN JOSE GUANIRE MONASTERIOS, en contra de la decisión dictada el 12 de Mayo de 2012, por el Jugado Trigésimo Quinto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en la audiencia para oír al imputado en la cual "decretó medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo previsto en el artículo 250 ordinales 1, 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el articulo 251, numerales 2° y 3°, Parágrafo Primero y 25.....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda que por EXTENSIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN ha intentado el joven adulto, ALBERTO DAVID PÉREZ PEDRIQUEZ, venezolano, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-21.377.627, contra el ciudadano DOMINGO ALBERTO PÉREZ GARCÍA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-6.851.842

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE, el Recurso Contencioso Tributario subsidiario al jerárquico interpuesto por el Ciudadano Luís Ángel Suárez, titular de la cédula de identidad Nº 2.288.539, quien dice actuar en su carácter de Representante Legal de la contribuyente "AGROPECUARIA SANTA FILOMENA, C.A.", asistido por el abogado Omar Pompa Álvarez, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 7.699, en contra de la Resolución identificada con el alfanumérico HGJT-A-435, de fecha veintiséis (26) de septiembre de 1996, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT).

Tribunal ADMITE los medios probatorios promovidos en los siguientes términos: I DOCUMENTALES Se admiten las pruebas documentales debidamente identificadas en el escrito de promoción de pruebas. II PRUEBA DE EXHIBICIÓN De conformidad con lo previsto en el artículo 332 del Código Orgánico Tributario y 436 del Código de Procedimiento Civil, se admite la prueba de exhibición de documentos por lo que se intiman a la Intendencia Nacional de Aduanas del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a fin de que exhiba el oficio identificado con las siglas y números SNAT/INA/300/2005/E/ Nº 0005104 de fecha 19/05/05, suscrito por el Superintendente Nacional Aduanero y Tributario del SENIAT y al Instituto Nacional de los Espacios Acuáticos e Insulares (INEA), para que igualmente exhiba el oficio Nº INEA/GGSGM/000138 de fecha 09/04/2008, emitido por el Capitán de Altura Gerente General de Seguridad y Gente de Mar, oficios estos descritos en el capítulo .....

Tribunal ADMITE las pruebas promovidas en los siguientes términos: I PRUEBAS DOCUMENTALES Con fundamento en lo establecido en los artículos 269 del Código Orgánico Tributario y 429 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente a los procedimientos contenciosos tributario, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 332 del Código Orgánico Tributario, se admiten las pruebas documentales debidamente identificadas en el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 10 de agosto de 2012. II EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS De conformidad con lo establecido en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, se ordena oficiar a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a fin de que procedan a exhibir o enviar a este órgano jurisdiccional el expediente administrativo correspondiente a la contribuyente INVERSIONES ALTRA, C.A., a lo cual, se le concede u.....

Tribunal declara IMPROCEDENTE la oposición a las pruebas documentales planteada por la representación judicial de la contribuyente, en virtud, de que dichas pruebas son legales y pertinentes, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, razón por la cual se admiten en los siguientes términos: PRUEBAS DOCUMENTALES De conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código Orgánico Tributario y 429 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente a los procedimientos contenciosos tributarios, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 332 del Código Orgánico Tributario, se admiten las pruebas documentales debidamente identificadas en los capítulos I y II del escrito de promoción de pruebas presentado por la representación judicial del Municipio Chacao del Estado Miranda, en fecha 10 de agosto de 2012.

Tribunal ADMITE PARCIALMENTE los medios probatorios promovidos. En efecto, no se admite el mérito favorable que se desprende de los autos aducido por la representación de la recurrente, por cuanto no es un medio de prueba válido de los contemplados en nuestro ordenamiento jurídico, y porque en todo caso –en virtud del principio de la comunidad de la prueba- el juez está en el deber de aplicarlo de oficio independientemente de que haya sido o no alegado por las partes (Cfr. Sentencia N° 1000 de la Sala Político-Administrativa de fecha 30 de julio de 2002, caso: Proyectos N.T., C.A. Exp. N° 293 y Auto N° 481 del Juzgado de Sustanciación de la Sala Político-Administrativa de fecha 16 de septiembre de 2003, Exp. N° 2002-702). ; ii) con respecto a las pruebas documentales presentadas por ambas partes, las mismas se ADMITEN, por no ser en su contenido manifiestamente ilegales ni impertinentes, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Tribunal ADMITE los medios probatorios promovidos, por no ser en su contenido manifiestamente ilegales ni impertinentes, en los siguientes términos: PRUEBA DE EXHIBICIÓN De conformidad con lo previsto en el artículo 332 del Código Orgánico Tributario y 436 del Código de Procedimiento Civil, se admite la prueba de exhibición de documentos por lo que se intima a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) a exhibir el expediente administrativo, para lo cual se le otorga un plazo de quince (15) días de despacho computados a partir de su notificación.

este tribunal ordena darle entrada y hacer las anotaciones en los Libros respectivos. Respecto a la Medida solicitada, este Tribunal fija la oportunidad para el traslado y constitución de esta instancia judicial en el referido lote de terreno, para el día 10 de octubre de 2012

Por las consideraciones expuestas este Juzgado Vigésimo Tercero (23) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN en el presente asunto. Se ordena la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca de la consulta obligatoria de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE la presente decisión. LA JUEZ LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO LA SECRETARIA DORIMAR CHIQUITO NOTA: En el día de hoy, se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. LA SECRETARIA DORIMAR CHIQUITO