III DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada en fecha 09 de mayo de 2013, por la abogada DORLYNG LIZ CAMEJO MARTINEZ, en su carácter de apoderada judicial del BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., por una parte y por la otra, el ciudadano HUMBERTO PAEZ, en su carácter de representante legal de la sociedad mercantil EMPRESA INTEGRAL DEL TÁCHIRA, S.A., asistido por el abogado ARMANDO JOSE NODA, ambas partes identificadas al inicio del presente fallo. Déjese copia de la presente decisión en el copiador de sentencia de este Despacho. Remítase en la oportunidad procesal correspondiente, al Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitan.....

SE DECLARA CON LUGAR EL RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN, SE REVOCA LA SENTENCIA OBJETO DEL MISMO Y CON LUGAR LA DEMANDA POR CUMPLIMIENTO DE CONTRATO

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Firme el decreto intimatorio dictado por este Tribunal, en fecha trece (12) de diciembre de de dos mil once (2011). En consecuencia, procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Segundo: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte intimada por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso.

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, y en virtud de la facultad que tiene el Juez para declarar de oficio la PERENCION de la Instancia en cualquiera de los casos previstos en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma opera de pleno derecho y no es renunciable por las partes, conforme a las previsiones del Artículo 269 ejusdem, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) interpuesto por la Sociedad Mercantil IMPORTADORA F.P.O 21 C.A., contra la Sociedad Mercantil AUTOMERCADOS EL PATIO C.A., por haber operado la PERENCION en dicho juicio, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al h.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECRETA MEDIDA PROVISIONAL DE EMBARGO, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de DIECIOCHO MILLONES QUINIENTOS CUARENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS VEINTE BOLIVARES CON SETENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 18.543.820,76), suma que corresponde al doble de la cantidad demandada, más las costas prudencialmente calculadas por éste Tribunal, en la cantidad de UN MILLON SEISCIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS UN BOLIVARES CON OCHENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 1.685.801,88) suma esta ya incluida en la cantidad anterior y que corresponde al Veinte por Ciento (20%) de la suma líquida demandada prudencialmente calculada por este Tribunal. Ahora bien, si la presente medida recayera sobre sumas líquidas y/o exigibles, l.....

El Tribunal le impartió la HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el Abogado PABLO PIÑERO ACEVEDO, apoderado judicial de la parte de la parte demandada, en el asunto principal signado bajo la nomenclatura AP21-L-2009-006603, causa en la cual cursa el recurso de apelación ejercido en fecha diecinueve (19) de febrero de 2013 de cuya negativa se recurre, emanado del Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se CONFIRMA LA NEGATIVA DE APELACION.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: HOMOLOGA el desistimiento de la solicitud de Regulación de la Competencia, efectuado por la parte actora, en el Juicio intentado por CRISALIDA ESPAÑA DE DELGADO, DEYSI DEL CARMEN DELGADO ESPAÑA y JHONATTAN FABIAN DELGADO ESPAÑA, contra OSWALDO RAFAEL PACHECO BOGADO, ADMINISTRADORA MONTEGRANDE 1957, C.A, y SEGUROS ALTAMIRA, por DAÑOS Y PERJUICIOS, plenamente identificados en la primera parte de la presente .