-III- Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio I, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos MOISES SERFATY BENCHIMOL y ANA EDERY TAMSOT, de Nacionalidad Marroquí el primero y de Nacionalidad Española el segundo, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. E-736.329 y E-81.373.185, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil.- En consecuencia queda disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicado. En cuanto a los adolescentes (x) habidos durante el matrimonio acordaron lo siguiente: En cuanto a la patria Potestad sobre sus hijos será ejercida conjuntamente por los padres y en cuanto a la Guarda y Custodia de lo.....

Por las consideraciones que anteceden este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara el divorcio y, por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ISIDRO JOSE BARCELO PALACIOS y SANDRA MERCEDES PACHECO RODRIGUEZ, Venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-11.674.214 y V-10.382.114 respectivamente.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veinte (20) días del mes de octubre de dos mil seis (2006).- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ

Por las consideraciones que anteceden este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara el divorcio y, por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos PEDRO DOMINGO RIVERO y ANA LUCIA ARZUZA RODRIGUEZ venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de la Cédula de Identidad Nros 12.946.462 y 16.429.706, respectivamente.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veinte (20) días del mes de octubre de dos mil seis (2006).- Años: 196° de la Independencia y 147° de la Federación.- EL JUEZ, ABOG. LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ

Por las consideraciones que anteceden este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara el divorcio y, por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ROSA MARIA DE LUIS DE RINCON y JOSÉ MARIA RINCON DE CASTRO, mayores de edad, venezolanos, cónyuges y titulares de las Cédulas de Identidad Nros 2.955.923 y 2.099.094 respectivamente.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los 20 días del mes de octubre de 2006. Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación.- EL JUEZ, ABOG. LUIS RODOLFO HERRERA

Por las consideraciones que anteceden este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara el divorcio y, por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos LUIS FELIX DE ABAJO y IRAIMA ROVAINA LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-11.641.162 y V-13.042.858, respectivamente.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veinte (20) días del mes de octubre de dos mil seis (2006).- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ

PARTE DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara parcialmente con lugar la demanda que presentaron Antonniete Rahbe de Nakal, Alberto Nakal Rahbe y Numan Nakal Rahbe, ya identificados, integrantes de la Sucesión de Abboud Nakal Bali; contra la ciudadana Georgette Yatim, también antes identificada. En consecuencia, adopta las siguientes resoluciones: 1. Se declara resuelto el contrato de arrendamiento que la demandada celebró con el causante, en fecha 19 de septiembre de 1997, sobre el local comercial signado con la letra B del Edificio Residencias Don Emilio, ubicado en la Calle Sucre del Municipio Chacao, Estado Miranda. 2. Y como consecuencia de dicha resolución, condena a la demandada a que proceda a entregárselo a la parte actora. 3. Se declara improcedente la acción de cobro de la deuda de teléfono, cuya existencia dio motivo a la resolutoria. 4. No hay condena .....

"...A solicitud y manifestación de la notificada y del apoderado actor, este Tribunal acuerda de conformidad y en consecuencia suspende la ejecución de la medida de Secuestro para ser continuada el día lunes veintitrés (23) de octubre de dos mil seis (2006), a las ocho horas de la mañana (8:00 a.m.) para lo cual habilita todo el tiempo necesario para su ejecución, asimismo autoriza a la notificada ciudadana MINANROGLYS HENRITT RODRÍGUEZ, cónyuge del demandado ciudadano GERARDO PERNÍA, para que vigile y resguarde los bienes propiedad del demandado que quedan en el inmueble objeto de la medida de Secuestro..."

Con lugar la prescripción opuesta por la demandada con respecto a los conceptos de: en cuanto a la diferencia en la liquidación de la prestaciones sociales canceladas el 30-06-98, a la diferencia de sueldos no pagados desde noviembre 2001 hasta febrero 2003, a la diferencia en la liquidación de prestaciones sociales entregada el 10-04-2003 para CARMEN ALICIA GOMEZ y el 24-03-2003 para ALBORADA BOLIVAR.- SEGUNDO: Sin lugar la prescripción opuesta por la demandada con respecto a la diferencia de la pensión de jubilación correspondiente al período 01-03-2003 hasta el 31-01-2005, originada por el aumento del 20% previsto en el artículo 6, anexo D de la Convención Colectiva de Trabajo vigente; el ajuste del monto de la pensión de jubilación sumándole a la pensión otorgada el aumento del 20% no otorgado en su oportunidad; a los aportes patronales no efectuados a la Caja de Ahorros.- TERCERO: Se declara Parcialmente Con lugar: la demanda incoada por las ciudadanas CARMEN ALICIA GOMEZ G.....

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas. Notifíquese, Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

el Tribunal observa que ha sido imposible lograr la citación personal del demandado, por cuanto en autos no existe dirección alguna para gestionar la citación personal, de la parte demandada, ciudadano Choi Hee Woong, aunado a que la información recibida de la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería, mediante el oficio Nº RIIE-1-0501-03730, de fecha 29 de noviembre de 2005, y por el C. N. E., mediante oficio Nº DGIE-1282-2006 de fecha 03 de mayo de 2006, tampoco pudieron dar dirección alguna por no tener datos suficientes para ello, y mucho menos aportó movimiento migratorio del ciudadano supra mencionado, asimismo el apoderado judicial de la parte demandante a señalado que el representante de la sociedad mercantil Dearim América Inc., no reside en el país, razón por la cual esta juzgadora presume que dicho ciudadano no se encuentra en el país, es por ello que a los fines de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa acuerda la citación mediante car.....