SE CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, EN CONSECUENCIA, DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Y ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Décimo Primero (11°) de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. En Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de Octubre de Dos Mil Diez (2010). Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación.- LA JUEZ, Dra. ENOE CARRILLO CASTELLANOS LA SECRETARIA, Abg. LOLIMAR MOYA HERRERA En el día de hoy, siendo la hora indicada en el sistema Juris 2000, se publicó la presente decisión.- LA SECRETARIA, .....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Único: La Incompetencia por el territorio de este Juzgado para conocer de la presente Acción de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de suspensión de efectos interpuesta por el abogado CARLOS ALBERTO CARRIZO GONZALEZ , actuando en su condición de apoderado judicial de la empresa "MARSHALL Y ASOCIADOS C.A, contra la Providencia Administrativa Nº 039-2009-01-01107, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, pues tal competencia corresponde a los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, y en consecuencia, se plantea el Conflicto Negativo de Competencia, por lo que se ordena remitir el expediente a la Sala Plen.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud de medida innominada solicitada por la parte presuntamente agraviada en su escrito libelar.

Por todas las consideraciones anteriores, este Tribunal Noveno (09) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara CON LUGAR la presente solicitud de REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentada por la Abg. LEFFY RUIZ MEDINA, en su carácter de Fiscal Centésima Segunda (102°) del Ministerio Público, a solicitud del ciudadano JULIAN JOSÉ MEDINA MAYORA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-12.096.261, progenitor de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de ocho (08) años de edad, contra la ciudadana GIURKA SKARLE PALACIOS RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-10.632.337.

Por todas las consideraciones anteriores, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza del Tribunal Noveno (9no) de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentada por la ciudadana MARITZA JOSEFINA PEÑA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.- 14.050.652, actuando en su carácter de progenitora de los niños SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de seis (06) y tres (03) años de edad, respectivamente, en contra del ciudadano RAUL EDUARDO DAVILA VILLASANA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.-16.224.187.

Visto el escrito recursivo presentado en fecha 18 de octubre de 2010, por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano Antonio José Hernández Ochoa, titular de la cédula de identidad Nº 5.381.426, asistido por la profesional del derecho Janet Gil, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el Nº 80.025, contra La Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos; se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo.

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogado MARLENE CARREÑO GARCIA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 68.399, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JULIO CESAR GARCIA AGUIRRE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 3.793.602, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), y en consecuencia: 1.- SE NIEGA: la solicitud de nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 02964 2009, de fecha 18 de agosto de 2009, emanada del Presidente de la Junta Directiva del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.). 2.- SE ORDENA: al Inst.....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se delcaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos YOLIMAR DEL CARMEN MANZANILLA BRAVO y ROMMY FRANCISCO SALAZAR ALVARADO. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 29 de julio del año 2004. Regístrese y publíquese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y remítase a las Autoridades correspondientes, de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos SIOMARA GREGORIA BARRETO MELIAN y HECTOR OSWALDO RODRÍGUEZ ACOSTA. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos contraído el 09 de diciembre de 1986. Regístrese y publíquese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y remítase a las Autoridades correspondientes, de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ARQUÍMEDES PRIETO RODRÍGUEZ y NATTALY GUERRA MUÑOZ. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 17 de diciembre del año 1993. Regístrese y publíquese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y remítase a las Autoridades correspondientes, de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil.