Se dictó setencia interlocutoria mediante la cual se REPUSO LA CAUSA al estado de que se practique la citación personal de los codemandados ciudadanas OMAR JESUS OROPEZA MARCHAN, DOUGLAS ANIBAL OROPEZA MARCHAN, ZENAIDA JACKELINE OROPEZA MARCHAN y YAMILET OROPEZA MARCHAN.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de resolución de contrato de opción de compra venta incoado por CAJA DE AHORRO DE LOS TRABAJADORES, JUBILADOS Y PENSIONADOS DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL (C. A. T. J. P. A. M. L. D. C.), registrada por ante la oficina Subalterna del Registro Público del Tercer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital en fecha veintiséis (26) de enero de mil novecientos noventa y cinco (1995), quedando anotado bajo el Nº 20, Tomo 13, del Protocolo Primero y posteriormente modificado por ante la precitada Oficina de Registro en fecha veintidós (22) de noviembre de dos mil (2000), quedando anotado bajo el Nº 50, Tomo 15, del Protocolo Primero, siendo su última reforma.....

(...)este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento que por cobro de Prestaciones Sociales y otros Beneficios Laborales incoara la ciudadana MARIA GABRIELA CAZORLA BASTIDAS en contra del BANCO DEL PUEBLO SOBERANO, C.A BANCO DE DESARROLLO. (...)

En consecuencia y siendo que del análisis del expediente se desprende que la precitada Resolución involucra un acto administrativo de efecto particular cuyo carácter no tiene contenido tributario, este Tribunal Superior se considera INCOMPETENTE para conocer del presente caso en razón de la materia, y considera competente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital. Así se establece. Asimismo, de acuerdo a lo establecido en los artículos 69, 70 y 75 del Código de Procedimiento Civil, se otorga un lapso de cinco (5) días de despachos siguientes, a que conste en autos la última de las notificaciones acordadas, para que las partes planteen la regulación de competencia y una vez vencido éste, y no hubiesen hecho uso de ese derecho, el Tribunal procederá a remitirlo al Juzgado Superior (Distribuidor) en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, a los fines de continuar e.....

ADMISION DE PRUEBAS.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la contribuyente ZURICH CONSULTORIA DE RIESGOS S.A, para que exponga, en un plazo máximo de treinta (30) días continuos contados desde que se evidencie en autos la constancia de haberse practicado su notificación, si mantiene el interés en que se dicte sentencia en la presente causa, vencido los cuales sin que haya respuesta de la recurrente, este Tribunal declarará extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.

Declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil C.A. VENEZOLANA DE ASCENSORES (CAVENAS), contra la Resolución (Sumario Administrativo) identificada con el alfanumérico SNAT/INTI/GRTICERC/DSA-R-2012-282, de fecha 3 de septiembre de 2012, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), y en consecuencia: PRIMERO: Se anula la Resolución (Sumario Administrativo) identificada con el alfanumérico SNAT/INTI/GRTICERC/DSA-R-2012-282, de fecha 3 de septiembre de 2012, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). La presente decisión tiene apelación, por cuanto su cuantía excede de las quinientas Unidades Tributarias (500 U.T.), de acuerdo con lo establecido en el artículo 2.....

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la contribuyente GRUPO C.S.L., C.A., en fecha 29 de octubre de 2007.-

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: De conformidad con lo establecido en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, se declara terminada la fase cognoscitiva del presente juicio. En consecuencia, procédase a la partición de la comunidad existente entre los ciudadanos WALTER MIRRA SEVERONI y BLANCA ALEJANDRA ESQUERRE MELGAREJO. Se ordena el emplazamiento de las partes para que comparezcan a las Once de la mañana (11:00a.m.) del Décimo (10º) día de despacho siguiente al de hoy a los fines de que tenga lugar el acto de nombramiento del partidor.-

Declara: PRIMERO. Parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano EDER GABRIEL RODRIGUEZ SOTELDO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número: V-17.074.468 contra la empresa DELICIAS MAR DEL PLATA C.A., domiciliada en Caracas, inscrita por ante el Registro Mercantil V de la circunscripción judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 21 de febrero de 2006, bajo el Nº 26, Tomo 1268-A-IV. Razón social, denominación comercial HAVANNA CAFË. SEGUNDO: Se condena a la demandada a pagar la diferencias de las prestaciones sociales, de conformidad con lo señalado en la motiva de la presente decisión. TERCERO: Se condenan al demandado a pagar los intereses de mora de conformidad con lo dispuesto en el Art. 92 constitucional y la indexación judicial, según lo expresado en la motiva, para lo cual el tribual de ejecución que corresponda, deberá designar un único experto, cuyos honorarios serán por cuanta de la parte demandada. CUARTO: Dada la.....