Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/10/2016

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : GP02L2016001370 N° Sentencia : PJ0062016000153 Fecha: 20/10/2016
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
GILBERT EDUARDO SUAREZ VILLANUEVA VS BAXTER DE VENEZUELA, C.A.
Resumen:
El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2°, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente .....
Juez/Ponente:
Carlos Eduardo Valero Briceño
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02L2016000337 N° Sentencia : PJ0062016000154 Fecha: 20/10/2016
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
VICTOR JULIO ZAPATA VS PROTECCION 2000, C.A.
Resumen:
Visto el acuerdo transaccional presentado en fecha 17 de Octubre del año 2016 por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos y Demandas (URDD) de este Circuito Judicial laboral, por una parte por la Abogada MARISOL MARTINEZ, Inpreabogado bajo el Nº 35.148, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano VICTOR JULIO ZAPATA, titular de la cedula de identidad N° 7.042.347 y de este domicilio, y por la pare demandada, el abogado en ejercicio HILTON NAVAS, Inpreabogado bajo el Nº 47.182, actuando en su condición de apoderado judicial de la entidad de trabajo demandada PROTECCION 2000, C.A.; tal como se desprende de instrumento poder que presenta en original y copia para su verificación y confrontación, mediante el cual la parte demandada hace entrega a la parte actora de cheque signado con los Nros. 25689715 de fecha 17/10/2016, del Banco M8ercantil, a nombre del ciudadano VICTOR JULIO ZAPATA, por todos y cada uno de los conceptos demandados en el libelo y escroto de subsa.....
Juez/Ponente:
Carlos Eduardo Valero Briceño
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02L2016001359 N° Sentencia : PJ0062016000152 Fecha: 20/10/2016
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
LENNY YOLETTEMAVARE CASTILLO VS BAXTER DE VENEZUELA, C.A.
Resumen:
El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2°, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente .....
Juez/Ponente:
Carlos Eduardo Valero Briceño
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados