Tal y como fue ordenado en el dispositivo del fallo dictado en fecha primera (01) de octubre 2007, este Tribunal, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Condena al acusado Luis Argenis Correa, quien es de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, fecha de nacimiento 01-10-85, de estado civil soltero, de profesión u oficio trabajador de un auto lavado, hijo de Dulce María Correa y de Faustino Uzcategui, residenciado en Catia, Gramoven, Nuevo Horizonte, calle 13, Casa N° 65 y titular de la cédula de identidad N° V-17488918, a cumplir la pena de dieciocho (18) años, cuatro (4) meses y cinco (5) días de presidio, más las accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal, tal como lo estableció la recurrida, ello en virtud del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal que prohibe la reforma en perjuicio; por la comisión de los delitos de Robo Agravado de.....

este Tribunal conforme a lo previsto en los Artículos 588 y 585, y en concordancia con el 646 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REDIME LA PENA, a favor del penado GIL LUIS EDUARDO, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.562.282, por el lapso de SIETE (7) MESES, DIECIOCHO (18) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y El Estudio, debiendo estimarse como el tiempo de cumplimiento de pena y para optar a las medidas alternativas de cumplimiento de pena, los lapsos establecidos en la parte motiva de la presente decisión, a tenor de lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ORLANDO LAGOS, contra la ciudadana BERNARDA DE JESUS PRIETO LEAL, en consecuencia, SE DECLARA RESUELTO El CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, que tuviera por objeto el inmueble constituido la Oficina No 92, , que forma parte del Edificio Centro Ejecutivo, ubicado en las esquinas de Coliseo a Peinero, Parroquia Catedral, Municipio Libertador del Distrito Capital En consecuencia, se condena a la demandada a: PRIMERO: Entregar sin plazo alguno al actor, el inmueble objeto del contrato, libre de personas y bienes. SEGUNDO: Pagar por concepto de indemnización de daños y perjuicios, la suma de DOS MILLONES CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 2.100.000) equivalentes a los tres meses de arrendamientos insólutos, a razón de SETECIENTO.....

En el día de hoy Veinte (20) d Noviembre de dos mil siete (2007), siendo la una y cuarenta minutos de la tarde se traslado y se constituyo el abogado CARLOS MARTINEZ PERAZA, Juez Cuarto de Municipio Ejecutor de Medidas y su Secretaria abogado Josefa Mantilla, en compañía de la parte actora, ciudadana Daisy Elizabeth Lara Sierra, quien es mayor de edad venezolana de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. 11.030.454, y el apoderado judicial actor, abogado Naudy Sánchez Díaz, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 50.841, en la siguiente dirección señalada en el mandamiento de ejecución: Fundación Fondo Nacional de Transporte Urbano (FONTUR), Avenida Los Jabillos, frente al Banco Canarias, Sabana Grande, Municipio Libertador, Distrito Capital, a fin de practicar la medida de EMBARGO EJECUTIVO decretada por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION AL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA., con motivo del juicio que.....

DECLARA: PRIMERO: Sin Lugar la defensa de prescripción opuesta por la demandada. SEGUNDO: Con Lugar la demanda intentada por la ciudadana JOHANA RODRIGUEZ, en contra de la República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES, ambas parte identificadas en autos. TERCERO: Se condena a la demandada a cancelar a la accionante, por concepto de prestaciones sociales la cantidad que resulte de la experticia complementaria del fallo que se ordena realizar a tales efectos por un único experto, el cual será designado por el tribunal encargado de ejecutar la presente decisión, cuyos honorarios serán a expensas de la demandada. CUARTO: Se ordena el pago de los intereses de mora y de la corrección monetaria de conformidad con el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. QUINTO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con el artículo 12 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a .....

Visto el acuerdo llegado por las partes en la presente causa el cual fuera homologado por este Tribunal según acta de fecha 20 de diciembre de 2006, en la cual quedara pendiente la verificación de algunos pagos, y por cuanto hasta la presente fecha, ninguna de las partes ha hecho constar en el expediente el cumplimiento o el incumplimiento de dichos pagos, y al ser una responsabilidad igualmente compartida por ambas partes frente al proceso, produciendo un retardo no imputable al tribunal en la presente causa, es por lo que este Juzgado en aplicación de las facultades establecidas en los articulo 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, insta las partes, a que procedan a la brevedad a dejar constancia en el expediente del cumplimiento o no de los pagos ut supra referidos, ante tal falta de diligencia, el tribunal debe alertar la obligación que tiene de activar los mecanismos disciplinarios establecidos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto en el estado actual .....

Hoy, 20 de noviembre de 2007 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia de Conciliación, comparecieron a la misma la ciudadana ZULAY COROMOTO BRICEÑO VILLA, titular de la cédula de identidad N° V-5.789.128, en su carácter de actora y las ciudadanas abogadas NILDA ESTHER ESCALONA DE DAVID, HILSY MARIA SILVA RONDON y ANA MARIA DORZON DIEPPA y inscritas en el IPSA bajo los N° 64.444, 69.213 y 75.344, respectivamente en su carácter de apoderada del actor la primera según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente y apoderada de la codemandadas la última según se desprende de sendos instrumento poder que fueron acreditados en audiencia anterior en copia fotostática y cuyos originales cursan en las causas AP21-L-06-216 y AP21-S-05-895, nomenclatura de este Circuito Judicial Laboral, dándose así inicio a la audiencia. En este estado la parte demandada toma la palabra y con el objeto de poner fin a este proceso mediante el cumplimiento de la sentencia ofr.....

Hoy, 20 de noviembre de 2007 día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma la ciudadana GUADALUPE MARTINEZ, titular de la cédula de identidad N° V-10.416.334, en su carácter de actora y los ciudadanos abogados JOSETT GOMEZ y RAMON URBAEZ, inscritos en el IPSA bajo los N° 117.564 y 1.593, respectivamente en su carácter de asistente de la actora la primera y apoderado de la demandada el segundo según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente, dándose así inicio a la audiencia. En este estado la parte demandada toma la palabra y con el objeto de poner fin a este proceso ofrece el pago de la cantidad única de DOS MILLONES SEISCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.2.650.000,00), este pago se ofrece hacer, en fecha 03/12/2007; dicho pago comprende lo correspondiente a los siguientes conceptos: Vacaciones y Bono vacacional. En este estado la parte actora habiendo considerado la propues.....