DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Sexta Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada ANA BEATRIZ MADRID AGELVIS, actuando en su carácter de defensora privada del ciudadano FRANCISCO ANTONIO LINARES ORELLANA, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal publicada en fecha 24 de septiembre de 2007, mediante la cual condenó al referido ciudadano, a cumplir la pena de CATORCE (14) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CON ERROR EN LA PERSONA, tipificado y sancionado en el artículo 405 en relación con el artículo .....

IV DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la pretensión de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta por la ciudadana MARIA CARMEN F. LAMAS LAREO, en contra de la ciudadana CARMEN SOLMEIDA QUINTANA HERRERA, ambas partes identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, en virtud de haber sido totalmente vencida en el presente juicio, ello conforme lo establecido en el artículo 274 del Código de procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes respecto de la presente sentencia, en razón de haber sido dictada fuera del lapso, ello conforme lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Déjese copia certificada de esta de.....

Parte dispositiva En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, que ha presentado el ciudadano Pierre Julio García Van Veldhoven contra la empresa De Stefano Mobile c.a. En consecuencia se condena a la parte demandada: 1. que proceda a desalojar y entregar el inmueble arrendado a la parte actora, en las mismas condiciones que lo recibió, libres de bienes y personas. 2. Se le condena a que pague el canon de arrendamiento que se cause desde el 01 de octubre de 2007 hasta la entrega definitiva del inmueble arrendado, a razón de Bs.1.280.000, oo mensual. No hay condena en costas en virtud de que hubo un vencimiento parcial, de acuerdo con el art. 274 CPC.

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa opuesta por la parte demandada, contenida en el Ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada, en virtud de haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia.- TERCERO: Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE.-

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.- TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por MANUEL R. ANGARITA S., abogado en ejercicio inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 3114l, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JESUS ENRIQUE FERRAS PONCE, venezolano mayor de edad de este domicilio titular de la Cédula de Identidad No. V-3.190.325, parte actora en el presente juicio, contra el contra el fallo de fecha 17 de Julio de 2.006, proferido por el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo de fecha 17 de Julio de 2006, dictado por el JUZGADO QUINTO DE PRIME.....

POR LOS ARGUMENTOS ANTERIORMENTE ESGRIMIDOS, ESTE JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, IMPARTIENDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEYDECRETA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE DEVOLUCION DEL VEHÍCULO MARCA FIAT, PLACA AFB90K AÑO 2006, MODELO SIENA ELX, 1.3, AL CIUDADANOLUIS ENRIQUE LOPEZ LEON, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 311 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, EN RELACIÓN AL ARTÍCULO 271 CONSTITUCIONAL. ASI SE DECLARA.-

En el día 20/12/2007 esta Sala de Juicio, acuerda Admitir yHomologar el presente CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, suscrito por los ciudadanos MARIA ELENA MARCANO ARCIA y FILADELFO DURAN RAMIREZ, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-10.469.112 y V-9.338.940 respectivamente, a favor de su hijo el niño HECTOR JAVIER DURAN MARCANO, de siete años de edad y de la adolescente

En el día 20/12/2007 esta Sala de Juicio, acuerda Admitir yHomologar el presente CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, suscrito por los ciudadanos MARIA ELENA MARCANO ARCIA y FILADELFO DURAN RAMIREZ, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-10.469.112 y V-9.338.940 respectivamente, a favor de su hijo el niño HECTOR JAVIER DURAN MARCANO, de siete años de edad y de la adolescente

En el día 20/12/2007, se le impartió la correspondiente homologación al CONVENIMIENTO DE REVISION DE OBLIGACION ALIMENTARIA, presentado por la ciudadana GRACIELA AGUILAR, en su carácter de Fiscal Centésima del Ministerio Público a solicitud de los ciudadanos GLADYS DE LOURDES UTRERA SANCHEZ y REINALDO ANTONIO DURAN MILLAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad nros. 10.184.333 y 10.501.105, respectivamente a favor de su hija, la niña