En consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara perimida la instancia en el presente proceso. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil y dada la especial naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

Este Juzgado, en razón de lo antes expuesto, considera que no se encuentra demostrado en autos suficientes elementos tanto alegatorios como probatorios para el decreto de la medida, motivo por el cual debe forzosamente declarar improcedente dicha solicitud. Así se decide.

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por cobro de bolívares intentó Proyectos Aviar, C.A. contra Celina Padrón y Pedro Castillo todos identificados en el encabezamiento de esta decisión.

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por COBRO DE BOLIVARES intentó CONTADMI, C.A. contra WILLIAM MORALES GIRALDO, ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión.

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por COBRO DE BOLIVARES intentó Banco Industrial de Venezuela contra Industria de Plástico Kamaplastic, C.A., y Lourdes Deyanira Macías Boadas, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión.

Con fundamento en los motivos antes expresados, como consecuencia de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en sede constitucional, declara IMPROCEDENTE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado JOSÉ GUTIERREZ PACHECO inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el No. 15.681, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ALÍ KHALED KHALED, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-13.735.489., contra la sentencia dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha 14 de junio de 2.007, en el juicio que por Cum.....

INADMISIBLE la demanda de amparo

En consecuencia, de conformidad con lo sentado en la sentencia ut supra y habiendo transcurrido íntegramente el lapso de seis (6) meses a que se refiere la decisión en cuestión, así como el lapso para aplicar la Doctrina del Alto Tribunal, en razón que la parte actora no ha actuado ni realizado acto alguno que desvirtuara la presunción de abandono que revela su inactividad, resulta forzoso para este Tribunal declarar el abandono del trámite por parte de la demandante y terminado el presente proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y, en consecuencia, terminado el procedimiento. Así de declara.

III DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta la presente decisión: PRIMERO: Se declara terminado el procedimiento por decaimiento de la acción de Amparo Constitucional interpuesta por JESUS M. COUTO, debidamente asistido por los abogados FRANCISCO SAYAGO, JORGE C. MARTINEZ PAREDES y FRANCISCA A. LOPEZ DE RIVAS, en contra del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: No se produce condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la acción. Regístrese y publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscrip.....

IV DECISION Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se ADMITE la acción de Amparo Constitucional propuesta por la representación judicial de KAROL BERNOTI NAJJAR en contra del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se ACUERDA la notificación del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que tenga conocimiento del presente procedimiento de Amparo y que el Juez a cargo de ese despacho comparezca a objeto de conocer el día y la hora de la audiencia Constitucional Oral y Pública, la cual se fijará den.....