este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: NANCY COROMOTO RONDON MARQUINA E YLDEMARO REY BERBESI, plenamente identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Antonio Spinetti Dini, del Municipio Libertador del Estado Mérida, el veintidós de Diciembre de mil novecientos ochenta y nueve (22-12-1989), según se evidencia del Acta de Matrimonio N°. 85. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad del adolescente OMITIR NOMBRE y de la Niña OMIITIR NOMBRE. La Guarda y Custo.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos SIXTO QUINTERO QUINTERO y MARIA DEL SOCORRO ROMERO, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según Matrimonio Civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez, Municipio Libertador del Estado Mérida, el día veintiuno (21)) de Septiembre de mil novecientos ochenta y cinco, según Acta Nº 160. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad del adolescente Omitir Nombres. La Guarda y Custodia del referido adolescente será ejercida por su legítima madre ciudadana MARIA DEL SOCO.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos TAKAFUMI MOCHIZUKI SINOSAKI y MARIA EDEN MOLINA MORALES, plenamente identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según Matrimonio Civil celebrado por ante la Prefectura Civil del Municipio Montalbán, Distrito Campo Elías del Estado Mérida (Hoy Parroquia Montalbán, Municipio Campo Elías del Estado Mérida), el día treinta (30) de Julio de mil novecientos setenta y seis, según Acta Nº 60. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad del adolescen.....

CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos JUAN GERARDO GUGLIELMI CONTRAMAESTRE y ANABELL SOFIA LOPEZ CEGARRA, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según Matrimonio Civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Milla, Municipio Autónomo Libertador del Estado Mérida, el día ocho (08)) de Mayo de mil novecientos ochenta y siete, según Acta Nº 47. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad de sus hijos los adolescentes Omitir Nombres. La Guarda y Custodia de los referidos adolescentes será ejercida por su legítima madre ciudadana ANABELL SOFIA LOPEZ CEGARRA. En cuanto a la Obligación Alimen.....

En el presente caso el promovente de manera palmaria omitió indicar el objeto determinado de las pruebas, por lo tanto, las pruebas de los numerales Primero, Segundo y Tercero; no fueron válidamente promovidas y es por lo que este Tribunal en acatamiento al mandato expreso del Artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y acogiendo el criterio sostenido por el Tribunal Supremo de Justicia, este Tribunal niega la admisión de dichas pruebas. Y así se decide.

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley realiza los siguientes pronunciamientos: Declara con lugar la apelación interpuesta. Declara con lugar la excepción opuesta consistente en que los hechos denunciados no revisten carácter penal. Revoca la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control No 06 que declaró sin lugar la excepción opuesta y dictó medidas cautelares sustitutivas al ciudadano NESTOR GERARDO RODRIGUEZ. Decreta el sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano NESTOR GERARDO RODRIGUEZ.

Este Tribunal N° 4, ORDENA LA APERTURA AL JUICIO ORAL Y PUBLICO, al acusado LUIS CESAR DAVILA CONTRERAS, con las circunstancias de tiempo, modo y lugar de los hechos explanados en esta audiencia preliminar, los cuales encuadran en el ilícito penal de Ocultamiento de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 278 (reforma) del Código Penal, en relación con el artículo 9 de la Ley sobre Armas y Explosivos, artículo 23 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 1, numeral 3º de la Convención Interamericana contra la fabricación y trafico ilícito de armas de fuego, municiones, explosivos y otros materiales relacionados, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO, en caso de incumplimiento de la medida . QUINTO: En relación al arma de fuego, arma de fuego, tipo revolver calibre 38 special, marca Smith Wesson, signada con el serial D826674, la cual se encuentra en buen estado de conservación. Una bala calibre 38 con el fulminante central sin percutir, ma.....

El Tribunal dictó decisión definitiva y declaró extinguido el proceso, por no haber comparecido ninguna de las partes a la audiencia de pruebas.

Se declaró con lugar la demanda de compra-venta de dos lotes de terreno, donde los ciudadanos: MARIA BENIGNA TORO LOBO, JOSE RAFAEL TORO LOBO, MARIA ADELAIDA LOBO, ANA JULIA PEÑA, JESUS MANUEL QUINTERO, JORGE ENRIQUE QUINTERO LOBO, ACACIO QUINTERO LOBO, ANA MARIA QUINTERO LOBO, CARMEN GUILLEN DE QUINTERO, VICTOR RAMON ALVARES y CESAR IVAN PAREDES; vendieron los terrenos al ciudadano BALZAMO ASARO SALVATORE, quien pagó el precio de los inmuebles, a los referidos demandados, así como también los demandados que convinieron en el otorgamiento del documento de venta, ciudadanos: MARIA FIDELINA QUINTERO DE BARRIOS, ANA CRISTINA ALVAREZ DE MONTES, LEOPOLDO ALVAREZ UZCATEGUI, SIMON DE JESUS SANCHEZ CALDERON, MARIA ELVIA QUINTERO DE QUINTERO, JUANA MAGDALENA ALVAREZ DE VIELMA, MAXIMILIANA QUINTERO DE RANGEL, CARMEN ALICIA UZCATEGUI, CARMEN CELINA UZCATEGUI DE GARCIA, MARTA ALVAREZ LOBO, AURELIO QUINTERO LOBO Y ORLANDO ENRRIQUE QUINTERO LOBO; Se declaró con lugar la demanda referente al contra.....

El Tribunal dictó decisión interlocutoria y negó la ejecución de la sentencia, en virtud de que en el presente juicio la sentencia dictada por este Juzgado y confirmada por el Juzgado Superior Cuarto Agrario, en fecha 04 de octubre de 2004, se trata de una sentencia mero declarativa, es decir, donde se solicitó sea declarada la existencia o inexistencia de un derecho, y no de condena; por lo cual no se fija el lapso para el cumplimiento voluntario.