este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil, oye la misma en un solo efecto, en consecuencia se ordena remitir al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

Sin lugar los recursos interpuestos

Ante la falta de contestación de la demanda por parte de la defensora judicial designada, ciudadana MARÍA CORINA CASTILLO; este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en acatamiento a las decisiones dictadas por nuestro Máximo Tribuunal se repone la causa al estado de designación de nuevo defensor que cumpla las obligaciones inherentes al cargo, con la consecuente nulidad de todo lo actuado. Notifiquese al actor del presente fallo.

CAPITULO III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 15 de enero de 2008, por la Fiscal Décima Cuarta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, Abg. María Mercedes Berthé de Heredia, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de diciembre de 2007, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la libertad plena al ciudadano WILLIAMS JAVIER TERAN PAREDES, en virtud de haber cumplido la pena que le fuera impuesta por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio. SEGUNDO: ADMITE la contestación del recurso de apelación interpue.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados NESTOR LUIS CASTELLANO MOLERO y JEAM CARLO CASTILLO GIRON, Fiscal Trigésimo Cuarto (34°) del Ministerio Público con Competencia Plena a Nivel Nacional y Fiscal Centésimo Vigésimo Sexto (126°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Protección de Derechos Fundamentales, respectivamente, y en cumplimiento a la sentencia dictada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 01-03-2007, exp. 2006-0140, se procede a fijar la audiencia oral que prevé el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, para el día jueves 06 de marzo de 2008, a las 11:00 de la mañana.

III Por lo antes señalado este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en uso de sus facultades y por la Autoridad que le confiere la Ley, ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EN REBELDÍA al adolescente IDENTIDAD OMITIDA de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el numeral 3 del artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SUSPENDER la presente causa hasta que se logre la comparecencia del prenombrado adolescente, conforme a lo establecido en el Artículo 563 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente TERCERO: Librar Orden de Captura a los efectos de asegurar la comparecencia de la Adolescente ante este Juzgado. Líbrese el respectivo Oficio y Notificaciones. LA JUEZ DRA. ZULAY UMANÉS CASTILLO EL SECRETARIO ABG. CESAR DE JESÚS HUNG INDRIAGO.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN presentada por la ABG. IVELISE ACOSTA FARÍAS, en su carácter de Juez Primera (01°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, en la causa instruida contra los ciudadanos JOE ANTHONY FIGUEROA Y RONALD ALEXANDER OLLARVE, por la presunta comisión de los delitos de SECUESTRO, previsto y sancionado en el artículo 460 y adicionalmente al primero de los mencionados por RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal vigente, con fundamento en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, todo ello de conformidad con el artículo 96 ejusdem, en concordancia con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judic.....

-IV- DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JOSÉ HERNANDEZ LARREAL, en su carácter de apoderado judicial de la víctima ciudadano HÉCTOR CESAR MARTINEZ ECHEVERRIA, en contra de la decisión dictada el 14 de diciembre de 2007, por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, donde entre otras cosas emitió los siguientes pronunciamientos: "PRIMERO: Declara SIN LUGAR, la solicitud interpuesta por el Abg. JOSÉ HERNÁNDEZ LARREAL, en su carácter de apoderado judicial de la víctima HECTOR CESAR MARTINEZ ECHEVERRIA, en el sentido que se fije audiencia oral, pero po.....

En cuanto al Capítulo II, denominado declaración de parte, solicitó al Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo llamar al Presidente Estatutario de la de la demandada a los fines de declarar en el juicio sobre los hechos narrados en el libelo de demanda. Al respecto este Tribunal observa que el artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, establece que en la audiencia de juicio las partes, trabajador y empleador, se consideran juramentadas para contestar al Juez de Juicio las preguntas que éste formule y las respuestas de aquellos se tendrán como confesión sobre los asuntos que les interrogue en relación a la prestación de servicio en el entendido que responde directamente al Juez de Juicio y la falsedad de las declaraciones se considera como irrespeto a la administración de justicia. Es decir, que el Juez se encuentra en la facultad de ejercer la declaración de parte si lo considera necesario, en el entendido que es.....

DISPOSITIVA A la luz de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala 8, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR, el recurso de Apelación interpuesto por el Abogado CARLOS DAVID GONZALEZ FILOT, en su carácter de Defensor del ciudadano ENRIQUE AGUDO MEDINA. SEGUNDO: SE CONFIRME LA DECISION dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 22 de este mismo Circuito Judicial Penal, en fecha 23 de noviembre de 2007, mediante la cual Declaró SIN LUGAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO de la causa seguida al ciudadano ENRIQUE AGUDO MEDINA.