|  |  |  | 
	  
	    
	    |  |  
	    
	    | 
		    |  |  |  |  
			  | 
			      
					| Decisiones del dia 21/02/2011 |  
 
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  
			  | 
 
					    
						  
					      | N° Expediente :
								AH14-V-2007-000012 | N° Sentencia : | Fecha: 21/02/2011 |  
					  | Procedimiento: Resolución De Contrato
 |  
					  | Partes: PABLO OSIO VS. JOSE ALBERTO VISCIGLIO MELE
 |  
						| Resumen: 
 
Ahora bien, siendo que en este caso no se ha producido inactividad del Juez luego de vista la causa, y toda vez que los hechos sucedidos en este proceso guardan perfecta relación de identidad respecto del supuesto de hecho abstractamente consagrado en la norma anteriormente transcrita, necesariamente debe producirse la consecuencia jurídica establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe concluirse que en este juicio ha operado la Perención de la Instancia, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE.
TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del  criterio anteriormente trascrito, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE.
 |  
						| Juez/Ponente: Carlos Alberto Rodriguez Rodriguez
 |  
						| Organo: Juzgado Cuarto Primera Instancia  en lo Civil, Mercantil y del Transito
 |  
 
					    
						  
					      | N° Expediente :
								AP31V2009002573 | N° Sentencia : | Fecha: 21/02/2011 |  
					  | Procedimiento: Desalojo
 |  
					  | Partes: HELIODORA GUTIERREZ DE LA CRUZ CONTRA LISSETT SANTANA BLANCO
 |  
						| Resumen: 
 	Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 27 de julio de 2009, hasta la presente fecha no existe ningún acto de procedimiento  realizado por la parte actora, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido mas de Un (01) año,  sin  que  la  parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el  proceso; todo  lo  anterior  es  traducido   en  inactividad  procesal  dentro de  los  preceptos  sancionatorios  previstos  en  el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio  por  inactividad  de  las  partes, por  lo que de conformidad con la referida  normativa,  administrando justicia, en  nombre de  la República  y por autoridad  de  la  Ley,  declara  la PERENCION DE LA INSTANCIA en  el  presente  juicio,   produciéndose  los efectos establecidos  en  los Artículos 270 y 271 del Código de ..... |  
						| Juez/Ponente: Flor Briceño
 |  
						| Organo: Juzgado Vigesimo Segundo de Municipio
 |  
 
 
					    
						  
					      | N° Expediente :
								AP31V2009004256 | N° Sentencia : | Fecha: 21/02/2011 |  
					  | Procedimiento: Desalojo
 |  
					  | Partes: OLGA MARGARITA BARRIOS DE RUDAS CONTRA THAYRIS JOSEFINA PAREDES MEDINA
 |  
						| Resumen: 
 	Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 15 de diciembre de 2009, hasta la presente fecha no existe ningún acto de procedimiento  realizado por la parte actora, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido mas de Un (01) año,  sin  que  la  parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el  proceso; todo  lo  anterior  es  traducido   en  inactividad  procesal  dentro de  los  preceptos  sancionatorios  previstos  en  el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio  por  inactividad  de  las  partes, por  lo que de conformidad con la referida  normativa,  administrando justicia, en  nombre de  la República  y por autoridad  de  la  Ley,  declara  la PERENCION DE LA INSTANCIA en  el  presente  juicio,   produciéndose  los efectos establecidos  en  los Artículos 270 y 271 del Código..... |  
						| Juez/Ponente: Flor Briceño
 |  
						| Organo: Juzgado Vigesimo Segundo de Municipio
 |  
 
 
 
 
 
					    
						  
					      | N° Expediente :
								AP31-V-2008-001390 | N° Sentencia :
							
								S-N | Fecha: 21/02/2011 |  
					  | Procedimiento: Desalojo
 |  
					  | Partes: ROSA ELENA BLOTKI DE BURDEINICK VS ESBELTH MARIA COLMENARES
 |  
						| Resumen: 
 III
DISPOSITIVA
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por DESALOJO, sigue la ciudadana  ROSA ELENA BLOTKI DE BURDEINICK, contra la ciudadana ESBELTH MARIA COLMENARES, plenamente identificados en autos, produciéndose  los   efectos establecidos  en  los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. 
          De  conformidad  con  lo  previsto  en  el  artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no hay lugar a costas.
           Publíquese, Regístrese y Déjese copia. 
	Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los veintiuno (21) días del mes de febrero de dos mil once (2011). Años 200° de la Independencia y 152° de la ..... |  
						| Juez/Ponente: Yeczi Pastora Faria Duran
 |  
						| Organo: Juzgado Quinto de Municipio
 |  
 |  |  |  |