este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Primero: IMPROPONIBLE EN DERECHO la Inhibición formulada por el Juez Superior Cuarto de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Nacional de Adopción Internacional, Dr. EMILIO RUIZ, con base a la causal contenida en el numeral quinto (5to) del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, contentivo de la Acción de Amparo, presentada por el ciudadano CARLOS FEDERICO ARMAS PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad números V-6.324.598, por contravenir normas procedimentales como lo es el artículo 11 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales, así como por lo ordenado por la Sal.....

Sobre la base de las razones de hecho y de Derecho precedentemente expuestas, éste Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin Lugar la cuestión previa del artículo 346 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, relativa a la incompetencia territorial; por consiguiente, éste Juzgado Segundo de Municipio afirma su competencia par conocer y decidir el fondo del asunto debatido. SEGUNDO: Por cuanto las partes tienen derecho a recurrir del presente fallo, a través del recurso de regulación de la competencia, se advierte que el mismo podrá ser ejercido dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes al de hoy exclusive; y una vez vencido dicho lapso, el juicio continuará su curso normal comenzando la fase probatoria, hasta llegar a estado de sentencia conforme lo previsto en el artículo 35 del Decreto Ley de Ar.....

el Tribunal para resolver observa que la materia sometida a la transacción no está vinculada con el orden público. ASI SE DECLARA. El artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, dispone: "Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución." Procede de seguidas el Tribunal a hacer el siguiente pronunciamiento: Este Juzgado considera cumplidos los extremos contemplados en la norma transcrita y los establecidos en los artículos 1.713, 1.714, y 1.718 del Código Civil, en la transacción celebrada entre las partes en el presente proceso, en consecuencia HOMOLOGA dicha transacción en los mismos términos en ella contenidos y que fue objeto de litigio, teniéndose en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.....

Este JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoara la ciudadana FATIMA DE AGUIAR DE AGUIAR, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No. 11.070.310, en contra la ciudadana ELIZABETH BARTOLA DE ANDRADE DE BARRADAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No. 6.287.123.SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada en Primera Instancia por el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de agosto del año 2000.TERCERO: Por la naturalez.....

"(...) este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de ejecución, le imparte la HOMOLOGACION a dicho cumplimiento.(...)"

V PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de ESTIMACIÒN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES y PRESCRITA LA ACCIÓN intentada por el abogado ANTOINE KABCHE KAYROUZ contra GIUSEPPE VALISENA CAFARO, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. Se ordena notificar a las partes de la presente decisión, por cuanto la misma fue dictada fuera de lapso, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortij.....

Asunto Nº AP41-U-2012-0000432 INSTITUTO LOSCHER EBBINGHAUS, C.A: Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082013000030, mediante la cual se admitieron las pruebas promovidas por la recurrente.

Este Tribunal negó oír la apelación intentada por el ciudadano Agapito Rodríguez De Sousa, titular de la cédula de identidad Nº 3.816.359, actuando en su carácter deRepresentante legal de la contribuyente, asistido por el abogado Enrique Mendoza Santos, en virtud qeu la misma no alcanzó la cuantía necesaria para ejercer el recurso de apelación.

Este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil "COMERCIAL STASIS 25, C.A." Rif J-30282670-5, y en tal sentido se confirma la Resolución No. 047, de fecha 15 de noviembre de 2000, emanada de la Gerencia de Fiscalización del Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria (SEMAT), mediante la cual se le impone una multa por la cantidad de Tres Millones Ciento Treinta y Dos Mil Bolívares Exactos (Bs. 3.132.000,00) (hoy Bs. F. 3.132,00), por no comparecer a las dos citaciones practicadas e incurrir en lo previsto en el artículo 59 de la Ordenanza de Patente e Industria y Comercio. La presente decisión no tiene apelación en razón de su cuantía. Se imprimen dos ejemplares bajo un mismo tenor, el primero a los fines de la publicac.....

Se declaró SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por INVERSIONES VICDALU, C.A., contra la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2012-000039 de fecha trece (13) de Febrero de 2012, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual declaró Inadmisible el recurso jerárquico interpuesto por la recurrente, confirmando así el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 610 de fecha diez (10) de Agosto de 2011, emitida por concepto de multa por la cantidad de noventa (90) Unidades Tributarias (U.T.), por incumplimiento de deberes formales en materia de Impuesto Sobre La Renta (I.S.L.R.) e Impuesto al Valor Agregado (I.V.A.); y, en virtud de la presente decisión válida y de plenos efectos: La presente decisión no tiene apelación, por cuanto su cuantía no excede de las quinientas Unidades Tributarias (500 U.T.), de acuerdo con lo establecido en el artí.....