Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Jorgan Corrales, apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 10 de noviembre de 2016, por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio por desalojo que sigue BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra el ciudadano MEIGUI PUERTA. SEGUNDO: Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Queda CONFIRMADA la decisión apelada. CUARTO: De conformidad con lo establecido en e.....

Se homologa el DESISTIMIENTO

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, por aplicación del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo dictado.-

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, en el juicio que por COBRO DE BOLIAVRES, incoara MERCANTIL BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano PAUL MICHELL MENDEZ SARDINHA y al ciudadano RICARDO FRANCISCO LUGARESI RUEDA, como fiador solidario y principal pagador del prestatario, anteriormente identificados, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad del demandado, hasta cubrir la suma de UN MILLON DOSCIENTOS CINCUENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLIVARES CON 06/100 CENTIMOS (Bs. 1.253.279,06), suma ésta que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas procesa.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, incoara por el abogado MIGUEL GOMEZ MUCI, contra los ciudadanos PAUL MICHELL MENDEZ SARDINHA y al ciudadano RICARDO FRANCISCO LUGARESI RUEDA, como fiador solidario y principal pagador del prestatario, a favor del banco, anteriormente identificados, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: NIEGA la medida cautelar innominada solicitada por la representación judicial de la parte demandante en el presente procedimiento. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

Ahora bien, luego de examinados los autos que conforman el presente asunto, el Tribunal constató, que la representación judicial de la parte actora tiene facultad para desistir, convenir y transigir judicial o extrajudicialmente, por lo que este sentenciador debe necesariamente dar por consumado el desistimiento presentado por el apoderado actor, en virtud de haberse llenado los extremos de dicho acto de autocomposición procesal. Por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente desistimiento, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por CONSUMADO el desistimiento presentado en fecha 10 de febrero de 2017, mediante diligencia consignado ante este Tribunal, en los términos señalados, por cuanto la misma ve.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley ADMITE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por el ciudadano EFRAIN JOSE PINTO de conformidad con lo establecido en el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y en acatamiento al fallo dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 01-02-2000 con ponencia del Magistrado JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO por mandato constitucional vinculante para todos los Tribunales de la República. Notifíquese mediante boleta a los ciudadanos GUSTAVO JESUS GONZALEZ GORRIN y FANNY PINTO REQUENA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titula.....

Se dictó sentencia definitiva mediante el cual, este Juzgado declaró disuelto el matrimonio civil de los ciudadanos José Alfonso Guerrero Meza e Inés Eliana Marquina Jiménez, efectuado el día 11 de Diciembre de 2011, conforme los parámetros establecidos en la sentencia Nº 446 segun dictada en fecha 15 de Mayo de 2014, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Arcadio Delgado Rosales, Expediente Nº 14-0094, en concordancia con la corriente moderna de la Institución del Divorcio Solución, contenida en las Sentencias de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. En virtud de lo anterior, se declaró el cese de la comunidad de gananciales, quedando extinguidos los derechos y deberes conyugales y en consecuencia procédase a la liquidación de la comunidad conyugal correspondiente. No hubo condenatoria en costas debido a la naturaleza de la presente decisión.

se SUSPENDE el procedimiento, hasta que el demandante solicite nuevamente la citación de los co-demandados, a los fines de que den contestación a la presente demanda. ASI SE DECIDE.-

Se dictó resolución mediante la cual se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.