En este mismo orden de ideas, en sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, expediente RC 99-058, Magistrado Antonio Ramírez Jiménez, se estableció: "... la Sala de Casación Civil se pronunció acerca de la valoración de la referida fotocopia, a la que se ajustó plenamente la recurrida en esta oportunidad. En efecto, en la sentencia dictada en fecha 29 de noviembre de 1995, expresamente se señaló lo siguiente: La alzada afirma que el actor no objetó, durante el curso del proceso, la copia del Estado de Cuenta Corriente del mes de Marzo de 1.991, que el Banco Mercantil, C.A., aportó a los autos; pero opinó que esa documental no tenía valor probatorio, al no estar admitida por la ley y no haberla expresamente reconocido la contraparte, pues no se trataba de una copia simple de un documento privado reconocido, o tenido legalmente por reconocido; todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil.....

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha veintitrés (23) de noviembre de dos mil diez (2010) por la abogada INGRID BORREGO, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana MARÍA DOLORES ALERTO DE SABIO, en contra de la decisión de fecha catorce (14) de octubre del año dos mil diez (2010), dictada por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, QUEDA CONFIRMADO el fallo apelado con las motivaciones expuestas en esta sentencia. SEGUNDO: NULO el contrato celebrado por la ciudadana por la ciudadana MARÍA DOLORES ALBERTO DE SABIO, con el ciudadano ANTONIO MANUEL PITA FERREIRA, en f.....

Vista la demanda de NULIDAD DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO que antecede, presentada por el ciudadano JOSE RAMON MENA ALVINS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-1.738.640, debidamente asistido por el abogado FERNANDO ZAPATA OVIEDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 19.386, así como los recaudos que la acompañan, este Tribunal observa: Que en la misma no consta que se haya tramitado un procedimiento administrativo previo a la demanda, es por ello que se hace imperativo para quien suscribe citar los artículos 94 y 96 de la Ley de Alquileres de Viviendas (Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Viviendas), los cuales rezan: Artículo 94: "Previo a las demandas por desalojo, cumplimiento o resolución de un contrato de arrendamiento, reintegro de sobre alquileres, preferencia ofertiva, retracto legal arrendaticio y demás acciones derivadas a las relaciones arrendaticias sobre inmuebles destinados a vivienda, así .....

En este orden de ideas el Tribunal observa, que en el caso que se analiza no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien podría considerarse de la lectura de los anexos del libelo de la demanda la eventual existencia de una presunción grave del derecho que se reclama, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo. Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada. Por las razones expuestas este Tribunal niega el decreto de Medida Preventiva de Secuestro solicitada y así expresamente se decide. LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA. LA SECRETARIA ACC, YVETTE DALILA REYES ASUNTO : AN3E-V-2012-000009 FBB/IPG/dalis***

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal declaró como CARGA FAMILIAR del ciudadano LUIS AUGUSTO GODOY MONTAÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.337.606, al niño SE OMITE EL NOMBRE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES.-

RESOLUCIÓN JUST. TESTIGOS DE CARGA FAMILIAR CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara al niño identificado en autos, de un (01) año de edad, como CARGA FAMILIAR de la ciudadana ODAINELI ODAINETH ACOSTA RAMOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y portadora de la cédula de identidad número V-19.200.005, a fin de que el mencionado niño pueda ser beneficiaria de todos aquellos beneficios que brinde la institución en la cual labora la misma.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo una vez que conste en autos la cancelación de los pagos acordados se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático. Se deja constancia que en esta audiencia se le hace entrega a las partes de las pruebas traídas al Juicio, en virtud de la mediación.

"(...) este Tribunal Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano RONNIE TERAN, titular de la cedula de identidad N° 14.428.041, y la empresa BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., en los términos y condiciones legales para ello (...)"

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por estas, ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente pasados 5 días hábiles. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se ordena la entrega de las pruebas aportadas por las partes en la audiencia preliminar cuando las partes lo soliciten. El Juez Secretario Abog. Gilberto Alfaro Abog. Norialy Romero

UNICO: LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento de la apelación formulada por la parte actora. No hay condenatoria en costas.