Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley y el Derecho declara: PRIMERO: La falta de competencia de este Tribunal, en razón de la materia, en la demanda interpuesta por ciudadana YENNIFER JOSEFINA ZOLANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 19.432.358, actuando en nombre propio y en representación de su hija menor KRISBEL ANTHONELA MEDINA SOLANO; en contra de KAISON COMPANI VENEZUELA, S.A., plenamente identificada, por lo que estamos en presencia de una demanda en donde se pretenden hacer valer los derechos e intereses en los cuales se encuentra involucrada una niña. SEGUNDO: Ordena la remisión de la causa a un Tribunal de Protección del Niño, Niña y al Adolescente. Es todo. Así se decide.- Publíquese, Regístrese y déjese copia cer.....

DISPOSITIVA En mérito a las razones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 11 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, a los fines de legalizar la detención de los imputados de autos realizada al amparo del artículo 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, DECRETA: PRIMERO: Con Lugar la Aprehensión en Flagrancia contra el ciudadano ALEXANDER AGUSTÍN LÓPEZ BEDOYA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 25.144.813, por el delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal en perjuicio de Marielvis Nieves. SEGUNDO: Se acuerda la prosecución de la presente causa por los trámites del Procedimiento Ordinario a tenor del contenido de los artículos 373 y 280 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se le decreta para el imputado de autos la Medida.....

DISPOSITIVA En mérito a las razones que preceden, este Juzgado Nº 11 en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, extensión Carora, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 236 del Código Orgánico Procesal Penal; DECLARA PRIMERO: Con Lugar la Aprehensión en Flagrancia, de los imputados JORGE LUIS LINARES VIVAS, mayor de edad, manifiesta ser titular de la cédula de identidad Nº 18.331.357 y MARIA ALEJANDRA PACHECO ROJAS, mayor de edad, manifiesta ser titular de la cédula de identidad Nº 20.279.112, por la presunta comisión de los delitos de TRAFICO ILICITO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, EN LA MODALIDAD DE OCULTACION, previsto y sancionado en el articulo 149 encabezado en relación con el artículo 163 numeral 11 de la Ley Orgánica de Drogas. SEGUNDO: Se acuerda la tramitación del presente proceso por la vía del Procedimiento Ordinario, de conformidad con .....

En tal virtud esta Jueza visto que el acuerdo garantiza el derecho de los beneficiarios, para lo cual se verifica los extremos del artículos 8 y literal "e" del artículo 450 y 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia este Tribunal Tercero de Mediación y Sustanciación en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Homologa el acuerdo Parcial de Partición de la Comunidad Conyugal celebrado entre los ciudadanos Peggy Lara Ramírez y Olgdy Antonio Quiroga Saavedra, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 14.292.190, respectivamente, en los términos ut supra indicados de conformidad con lo establecido en los artículos 8 y literal "e" del artículo 450 y 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Verificado como ha sido los extremos legales necesarios para la declaratoria de la perención y en ocasión a la falta de interés mostrado por la parte actora, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Lara, con sede en Barquisimeto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, Declara la Perención de la Instancia, asimismo dispone desincorporar la presente causa del archivo ordinario y remitirlo al Archivo judicial de ésta Circunscripción Judicial. Tómese nota y désele salida en los libros respectivos de éste Despacho.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo