VII DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la falta de cualidad opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano RAUL OMAR MORALES contra DROFARMA C.A. TERCERO: Se ordena cancelar los conceptos detallados en la motiva del fallo. CUARTO: Se condena en costas a la demandada.

Con fuerza en la motivación anterior esta SALA N° 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 31 de enero de 2014, por la profesional del derecho SABRINA MONTES DE OCA M, en su carácter de Defensora Pública Cuadragésima Quinta (45°) con competencia en materia Penal, actuando en representación del ciudadano RAYKE JOHANDRY CRESPO REGALADO, conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de enero de 2014, por el Tribunal Vigésimo Noveno (29°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra del mencionado ciudadano, la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad .....

Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal Marítimo de Primera Instancia con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite, en la solicitud de inspección judicial interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil STX PAN OCEAN CO, LTD, identificada en autos y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Notifíquese mediante boleta.

Por cuanto en la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, se encuentra incluido una Adolescente de nombre WILILIANNY NATHALI LIMA COLMENARES, quien nació el 05 de junio de 1998, de 15 años de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-26.894.053, tal y como se desprende de acta de nacimiento Nº 1.072 cursante al folio cuatro (4) de la presente solicitud, y dado que el conocimiento de los asuntos en los cuales participen niños, niñas y adolescentes está atribuido a los Juzgados de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, resulta forzoso para este el Juez de este Juzgado declararse incompetente para conocer de la presente solicitud en razón de la materia y declina la competencia en un Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas. y así se decide. En fuerza al razonamiento anterior, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boli.....

este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre su admisión observa que al folio dos (2) de la presente solicitud, las partes indican lo siguiente: " Es de hacer notar, que durante los primeros años de nuestra unión matrimonial, las relaciones entre nosotros se desenvolvían en completa y total armonía, pero a mediados del 2008, comenzaron a suscitarse graves perturbaciones en forma reciproca. La situación se fue convirtiendo en hostil para ambas partes hasta el punto, que el día 1 de octubre del año 2008 al ver que no podiamos seguir conviviendo bajo el mismo techo, ni cohabitando, tomamos la decisión de separarnos de hecho, siendo inútil la reconciliación hasta la presente fecha. " Ahora bien el artículo 185-A del Código Civil consagra lo siguiente: Artículo 185-A. " Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Así tenemos que la partes manif.....

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan estar separados de hecho desde el 19 de septiembre de 2003, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la Fiscal del Ministerio Público, resulta procedente la disolución del vínculo matrimonial. Y así se decide. Resulta de importancia dejar sentado, en virtud del señalamiento efectuado por los solicitantes en cuanto a los bienes habidos durante su unión, que a tenor de lo previsto en los artículos 173 y 186 del Código Civil, la comunidad de los bienes en el matrimonio se extingue por el hecho de disolverse éste, o en el supuesto de ser declarado nulo; y ejecutoriada la sentencia que declaró el divorcio, queda disuelto el matrimonio y cesará la comunidad entre los cónyuges y se procederá a liquidarlas. En tal sentido, debe señalarse que la liquidación de la comunidad conyugal en el caso de autos, tendr.....

Atendiendo a todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos IRMA DEL CARMEN PACHECO DE ALBA y JOSÉ MANUEL ALBA RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.009.078 y V-8.535.884, respectivamente; en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 11 de diciembre de 1987 por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 281, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar.....

Se declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés, en la solicitud que interpuso los ciudadanos MARCO ANTONIO APONTE RODRIGUEZ Y NELLY DEL VALLE INDRIAGO GUZMAN; debidamente asistida por el abogado de la OFICINA DE ASISTENCIA JURIDICA E INSTITUCIONES RELIGIOSAS MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, el abogado, HAROLD VELASQUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio inscrito en el inpreabogado0

este Juzgado duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el acuerdo suscrito entre las partes, dándole efectos de COSA JUZGADA.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente, contra el auto dictado en fecha 14 de octubre de 2013 por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA el auto apelado. No hay condenatoria en costas.