conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías que se contrae la presente solicitud, a favor de los ciudadanos NANCY JOSEFINA ESTEVES HERNÀNDEZ y RICARDO ULLOA ESTEVES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cèdulas de identidad Nros V-2.141.383 y V-12.417.172 respectivamente.

Concatenando las Probanzas acompañadas por los solicitantes como son Actas de Defunción y Partidas de Nacimientos, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos MARIA AUXILIADORA RODRIGUEZ DE MARTINEZ, EDGAR JOSE RODRIGUEZ PEÑA, JOSE LUIS RODRIGUEZ PEÑA, FLERIDA RODRIGUEZ DE LOVERA, NELLY JOSEFINA RODRIGUEZ PEÑA y MAXIMO RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.112.355, V-6.073.510, V-6.235.971, V-4.807.002 y V-9.562.857, V-925.888 respectivamente, son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la De Cujus, ciudadana CARMEN JOSEFINA PEÑA DE RODRIGUEZ, quien en vida era venezolana, mayor de edad, Casada, titular de la cédula de identidad Nº V-1.232.377, tal y como consta de Acta de Defunción distinguida con el Nº 532, emanada de la Oficina Subalterna del R.....

Concatenando las Probanzas acompañadas por los solicitantes como son Actas de Defunción y Partidas de Nacimientos, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos MARIO ODOARDO CASTRO CELIS, MARIA CAROLINA CASTRO CELIS, LIGIA MARGARITA CASTRO CELIS y ANDRES GUSTAVO CASTRO CELIS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.307.132, V-5.532.397, V-5.532.313 y V-2.766.142 respectivamente, son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de la Cujus, ciudadana LIGIA MARGARITA CELIS MARRERO, quien en vida era de nacionalidad venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-1,716.621, tal y como consta de Acta de Defunción distinguida con el Nº 133 , emanada del Registro Civil de la Parroquia Las Minas del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, de f.....

Concatenando la Probanzas acompañadas por los solicitantes como son Actas de Defunción y Partidas de Nacimientos, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos ANA BEGOÑA SERNA TEJADA Y ALEJANDRO SERNA TEJADA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.532.555, y V-5.217.659, son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus, ciudadano ALEJANDRO SERNA GARCIA, quien en vida era Español, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº E-529.515, tal y como consta de Acta de Defunción distinguida con Nº 718, emanada del Unidad de Registro Civil de la Parroquia Chacao, Municipio Chacao del Estado Miranda en fecha de 2013. A tenor de lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos que pudieran tener los terceros. .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la prescripción de la acción opuesta por la parte demandada, ciudadana GLADYS MERCEDES MÁRQUEZ. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 07 de junio de 2016, por los abogados JHONNY VARGAS LÓPEZ y MICHEL BURGOS GÓMEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 122.219 y 122.284, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, ciudadanas; HIRMA GONZÁLEZ y LEONZA GONZÁLEZ, contra la sentencia dictada el 17 de mayo del 2016, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SIN LUGAR la demanda de Nulidad de Ven.....

este Tribunal ordena agregarlos a los autos, a fin de que surta los efectos de ley.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: PRIMERO: NEGAR la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por los ciudadanos MIGUEL LUCIANO ROSSOMANDO Y CARMEN LUCIANO ROSSOMANDO contra las ciudadanas GUISEPPINA ROSSOMANDO DE LUCIANO Y ROSA MARIA LUCIANO DE MALAFARINA, todos previamente identificados SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente explanadas en la presente decisión, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: Primero: Que la tacha propuesta por el abogado Daniel Buvat, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano ANDRES MARQUEZ DELGADO, fue formalizada en forma extemporánea por tardía. Segundo: En consecuencia del anterior pronunciamiento se entiende desistida la tacha. Tercero: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Veintiún (21) días del mes .....

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ALEJANDRA KUSKE A, Defensora Pública Octogésima (80ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano JHON ENDERSON IBARRA SILVA, titular de la cédula de identidad nro. V-22.562.451, con fundamento en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 15 de Septiembre de 2016, por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo (47º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó al imputado de auto.....

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara ADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos EDINSON OREJUELA RAMIREZ y CESAR AUGUSTO ARIAS FERNANDEZ, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 160.144 y 56.479, respectivamente, en su carácter de defensores del ciudadano SERGIO ALSSANDRO SALGADO AREVALO, titular de la cédula de identidad nro. V-26.951.028, con fundamento en los numeral 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 25 de Enero de 2017, con ocasión a la audiencia preliminar, por el Juzgado Décimo Cuarto (14º.....