DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada el día veintidós (22) de febrero de dos mil dieciocho (2018), por la Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. INDIRA PARIS BRUNI, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue el ciudadano GIUSEPPE CAPOZZOLI MONACO contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN LORMAX, C.A. Líbrense los oficios acordados en esta decisión a los Juzgados Superiores Primero y Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tri.....

Este TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO en la demanda por COBRO POR DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoado por el ciudadano LUIS DAVID BECERRA AVENDAÑO, en contra de la entidad de trabajo C. N. A. SEGUROS LA PREVISORA, C. A.- SEGUNDO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de de la presente decisión, de conformidad del artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en el entendido que una vez sea consignada a los autos las resultas de la notificación, se comenzará a computar el lapso de suspensión de ocho (08) días hábiles, contados a partir de la consignación en el expediente de la respectiva constancia, se tiene por no.....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que las partes en el presente juicio realizaron actos de impulso procesal hasta el día fecha 10 de marzo de 2017, fecha en la que se recibió escrito presentado por los apoderados demandados, sin que ocurriera otra actuación de ninguna de las partes, hasta la fecha actual, transcurriendo con creces más de Un (01) año, sin que las partes realizaran ningún acto de procedimiento, a los fines de impulsar la presente acción, por lo que no cumplieron con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCI.....

III PARTE DISPOSITIVA En mérito de la anterior exposición este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil relativa a la ilegitimidad de los abogados Carmine Romaniello, Mabel Cermeño, Nacarid Sifontes De Romaniello y José Gregorio Romaniello para actuar como apoderados judiciales de la parte actora. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil relativa a la existencia de cosa juzgada. TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil relativa a caducidad de la acción. CUARTO: SIN LUGAR cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Códi.....

SIN LUGAR, la apelación

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se Declaran Sin Lugar las denuncias por fraude procesal incidental, por caducidad contractual y por inadmisibilidad de la demanda, planteadas por la representación de la parte demandada; SEGUNDO: Se MODIFICA, con base en las motivaciones precedentes y en la forma que más adelante se establece, la decisión dictada el 29 de octubre de 2015 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que había declarado la confesión ficta, con lugar la demanda y condenado a la parte demandada a depositar a la actora "la cantidad de Veintiocho Millones Seiscientos Sesenta y Seis M.....

Seguidamente, vista la sentencia dictada por el Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de febrero de 2018, mediante la cual se declara incompetente para conocer esta causa en virtud de la cuantía, declinando su conocimiento en este Órgano Jurisdiccional; este Tribunal comparte el criterio expuesto en el fallo mencionado supra, dictado por el referido Juzgado, y en consecuencia ACEPTA la competencia para conocer este asunto.

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de cumplimiento de contrato interpuesta por la representación judicial de las ciudadanas Isabel Gouveia Martins, María Lucila Martins Gouveia, Milagros Isabel Martins Gouveia, Aracelys Martins Gouveia, contra la ciudadana Maritza Elizabeth Reyes Padrón, ambas partes identificadas ut supra. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada, la entrega material del inmueble arrendado, constituido por un salón corrido con baño amplio y un pequeño patio externo enrejado, ubicado en la Planta Baja de un inmueble situado en la Calle El Rosario nº 48, La Vega, Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Federal, hoy Distrito Capital. TERCERO: .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 12 de marzo de 2018 por el abogado Pedro Nieto, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional el 16 de febrero de 2018, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato Verbal de Compromiso de Compraventa y Resolución de Contrato e Indemnización por Daño Moral por vía reconvencional, incoara el ciudadano JOSÉ GREGORIO PEREIRA ARELLANO contra la ciudadano EDGAR ALBERTO DE JESÚS RUIZ TORRES, ambas partes identificadas ab-initio. Se ordena remitir mediante oficio el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo, se hace consta.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se NIEGA por improcedente y por ser contrario a derecho, la homologación de la transacción extrajudicial celebrada entre las partes y presentada ante este Tribunal en fecha en fecha 27-02-2018, y solo se tiene como que la parte oferida recibió la cantidad ofertada. SEGUNDO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Así se decide. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, el dos (2) de marzo dos mil dieciocho (2018). Año 207º de la Independencia y 159º de la Federación. PUBLIQUESE .....