DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REDIME LA PENA, a favor del penado QUINTERO MORALES JHONNY FELIPE, por el lapso de TRES (03) MESES y VEINTIDÓS (22) DIAS, conforme a lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y El Estudio.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REDIME LA PENA, a favor del penado PÉREZ GONZÁLEZ JUAN CARLOS (INDOCUMENTADO), por el lapso de SIETE (07) MESES, CINCO (05) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, de conformidad con lo establecido en los artículos 3, 5 y 6, todos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y El Estudio, debiendo estimarse como el tiempo de cumplimiento de pena y para optar a las medidas alternativas de cumplimiento de pena y a la gracia de confinamiento, previo cumplimiento de los requisitos de Ley, los lapsos establecidos en la parte motiva de la presente decisión, a tenor de lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REDIME LA PENA, a favor del penado JOSÉ ANTONIO WALO COLOMBETT, titular de la cédula de identidad N° V-19.204.986, por el lapso de SIETE (7) MESES, VEINTICUATRO (24) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y El Estudio, debiendo estimarse como el tiempo de cumplimiento de pena y para optar a las Medidas Alternativas de Cumplimiento de Pena y la Gracia de Conmutación de la Pena en Confinamiento, los lapsos establecidos en la parte motiva de la presente decisión, a tenor de lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal.

Vista la diligencia que antecede, suscrita por el abogado Luis Manuel Baena Contreras, inscrito en el Inpreabogado, bajo el N° 64.289, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora y el pedimento contenido en ella; este Tribunal, definitivamente firme como ha quedado la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial en fecha 30/10/2006, la cual confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia proferida por este Tribunal en fecha 20 de marzo de 2002, y, de conformidad con lo establecido en el artículo 524 del Código de Procedimiento Civil, decreta la Ejecución del supra mencionado fallo, concediéndole a la parte demandada ocho (8) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su notificación se haga para su cumplimiento. Líbrese Boleta de notificación y entréguese la misma al alguacil a fin de que gestione la notificación ordenada.

Visto el anterior libelo de demanda, así como los recaudos consignados, presentado por los abogados Berta Ibarra Soto y Nelson Vivas, inscritos en el Inpreabogado, bajo los Nros. 72.068 y 104.662, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JESÚS EDUARDO ARRIECHI LARA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 10.546.577; este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 777 eiusdem. En consecuencia se ordena emplazar a la ciudadana MARI ELENA SEIJAS ACOSTA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No. V-11.920.616, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los Veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se h.....

este Juzgado observa que ha transcurrido holgadamente el lapso fijado para la consignación de los emolumentos, sin que la intimada haya cumplido, situación que se subsume en la renuncia por parte de la ésta al derecho de retasa. En consecuencia, este tribunal decreta firme los honorarios declarados en la sentencia de fecha 29/01/2007, los cuales previo descuento de la cantidad depositada en la cuenta del accionante ascienden a la suma de Bs.F 5.510,00, en virtud de la entrada en vigencia de la Ley de Reconversión Monetaria

este Tribunal por cuanto los solicitantes solo acompañaron al libelo copia simple de la sentencia de divorcio; se abstiene de homologar el referido acuerdo de partición hasta tanto cualquiera de los solicitantes consignen a las actas copia certificada de la sentencia de divorcio debidamente ejecutada, así como los documentos de propiedad de los bienes objeto de la partición.-

Este Juzgado, agotadas las gestiones referentes a la citación personal de la ciudadana CARMEN ELENA SOSA MONTAÑEZ, sin lograrse la misma, tal y como se desprende de las diligencias suscritas por el Alguacil de este despacho en fecha 20/12/2007 y 21/01/2008, que rielan a los folios 36 y 37; se acuerda practicar la citación de la parte demandada, mediante cartel, el cual deberá ser publicado en los Diarios "EL NACIONAL Y EL UNIVERSAL", con intervalo de tres (3) días entre uno y otro. Igualmente fíjese en la morada, oficina o negocio de la parte demandada, un ejemplar del cartel de citación ordenado

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana MIRIAM DEL CARMEN DORIA DE LOZANO, contra la sociedad mercantil ZAZPIAK INVERSIONES, C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solidaridad alegada contra la empresa PETROLEOS DE VENEZUELA S.A. (PDVSA), y CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoadas por el ciudadano FABIO LUDOVICO PERNETZ JANOWITZ, contra la sociedad mercantil O¿CONNOR ASSOCIATES ENVIRONMENTAL INC., todos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se condena a la demandada O¿Connor Associates Environmental Inc., al pago de los conceptos establecidos en el presente fallo, y las cantidades que resulten de la experticia complementaria del fallo, ordenada realizar por los conceptos de vacaciones, bono vacacional, utilidades, prestación de antigüedad y sus intereses, indemnizaciones por despido injustificado, y los intereses de.....