"...En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, declara HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN, en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano VIDAL JOSÉ RODRIGUEZ SALAZAR y las sociedades mercantiles INVERSIONES SIMBI, C.A., DISTRIBUIDORA CASIPA, C.A. INDUSTRIAS CASIPA, dándole efecto de Cosa Juzgada. En consecuencia, una vez transcurra el lapso de Ley para que las partes ejerzan los recursos correspondientes contra la presente decisión, vencido el mismo sin que se evidencie a los autos re.....

En este orden de consideraciones, este Tribunal observa que las partes codemandadas GUISEPPE SCAGNI y ANDREA PINO SCAGNI ROTTONDI, se trata de personas naturales, y quien recibió ambas notificaciones, al decir del ciudadano Alguacil fue la ciudadana MILEIDA VARGAS, cédula de identidad N°V-17.084.311, en su carácter de ama de casa encargada de recibir la correspondencia. En este mismo sentido, este Tribunal a los efectos de las notificaciones a personas naturales, cuando éstas son demandadas, acoge el criterio sostenido por la Sala de Casación Social, del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N°0811 del 08 de julio de 2005 que estableció lo siguiente: "Considera esta Sala que en los casos de notificación de personas naturales, el Juez debe extremar sus deberes, pues en virtud del principio de la rectoría del juez en el proceso, éste debe garantizar que el lugar en el cual se realizó tal acto procesal es efectivamente el lugar en el que desarrolla su actividad económica la per.....

En este estado el Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. El tribunal deja constancia que el pago pendiente deberá ser verificado por ante la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos de Este Circuito Judicial en la forma y oportunidad aquí acordados. Se deja constancia de la devolución de los elementos de pruebas a las partes. Se terminó, se leyó y estando conformes firman. El Juez Titular Abog. Aníbal F. Abreu Portillo El secretario Abog. Oscar Castillo. La actora y su apoderada: La apoderada de la demandada:

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes, da por concluido el presente proceso; y por cuanto evidencia que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, procede a HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en los términos expresados, otorgándole el carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 263 del Código de Procedimiento Civil, que aplica el Tribunal en forma analógica, conforme a las facultades otorgadas al Juez del Trabajo, en el artículo 11 de la Ley Adjetiva Laboral.

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 204° y 155°.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por la ciudadana ANA VELASQUEZ, contra el HOSPITAL MIGUEL PEREZ CARREÑO, adscrito al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Los conceptos y montos que deberá pagar la demandada a la actora, son los discriminados en la motiva del presente fallo, donde se incluyó el pago de los intereses de mora y la corrección monetaria. TERCERO: Dados los privilegios y prerrogativas procesales de los cuales goza la República no hay expresa condenatoria en costas. Se Confirma la decisión consultada.

PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en la demanda por calificación de despido interpuesta por la ciudadana Pastora González Fernández contra la empresa Felirca Herrería Construcciones Metálicas, C.A.

Este Tribunal admitio la presente demanda, en n consecuencia, se ordeno la citación del ciudadano JOSE RAFAEL FRIAS CONTRERAS

Con fundamento en las anteriores consideraciones este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: SIN LUGAR la inadmisibilidad opuesta por la parte accionada con base el numeral 4 del art. 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías constitucionales. SEGUNDO: PROCEDENTE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por la ciudadana MERY MORIN SANDOVAL contra la entidad de trabajo CORPORACION DE SERVICIOS DEL DISTRITO CAPITAL S.A. En consecuencia, se condena al agraviante al inmediato restablecimiento de la situación jurídica infringida de la querellante, y en tal sentido, se le ordena a la parte querellada a dar cumplimiento a la providencia administrativa Nº 642-10 de fecha 26-7-2010, emanada de la Inspectoría del Trabajo Pedro Orteg.....

Observando el Tribunal, que dicho procedimiento si fue tramitado hasta que la Superintendencia Nacional de Arrendamientos de Viviendas dicto la resolución de fecha 25 de Noviembre del año 2013, la cual ordena a las partes acudir a la vía judicial y así mismo, se ordena la notificación de dicha resolución, sin que conste en autos que la notificación se haya efectuado, y que el órgano administrativo por no haberse ejercido los recursos que concede la Ley, haya declarado la resolución definitivamente firme, lo que trae como consecuencia, que se declare INADMISIBLE la acción intentada por DIANA ESTELA PEREZ MENDOZA, titular de la Cedula de Identidad Nº 7.664.205, Abogado en ejercicio e inscrita en el IPSA bajo el Nº 66.594, actuando en nombre y representación de la ciudadana MARLENE DUARTE FERNANDEZ, titular de la Cedula de Identidad Nº 6.097.538, quien actúa en nombre propio y en representación de los ciudadanos: ERNESTINA FERNANDEZ DE DUARTE, YULY SILENE DUARTE FERNANDEZ .....