Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario interpuesto el 18-07-2006, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, por la contribuyente "SEGUROS VANVALOR, C.A.", en contra del acto administrativo ya identificado. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

Dicho lo anterior, como quiera que del examen de autos queda plenamente demostrada la existencia de la causal de inadmisibilidad establecida en numeral 3 del artículo 192, del Código Orgánico Tributario, en lo concierne a la capacidad para representar en juicio a la contribuyente, el Tribunal considera que se ha producido una causal de inadmisibilidad sobrevenida. Se declara.

En consecuencia esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las parte.....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARY CARMEN MILANO MACHADO, actuando en su condición de parte actora, asistida por el abogado JOSE MIGUEL CARVAJAL GONZALEZ, en contra de la sentencia de fecha nueve (09) de enero de 2007, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SIN LUGAR la calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos que ha incoado la ciudadana MARY MILANO contra la UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA. Se confirma el fallo recurrido.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano LUIS JIMENEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte actora el ciudadano PASCACIO CENTENO ROMERO, en contra de la decisión de fecha 23 de marzo de 2007 dictada por el Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida.

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la admite en cuanto ha lugar en derecho y así mismo, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídase por Secretaría copia certificada del acuerdo y del presente auto y entréguese a los interesados a los fines legales consiguientes. Cúmplase.-

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por la ciudadana ZULAY JOSEFINA CARRASQUEL FUENMAYOR, venezolana, mayor de edad, de este domicilio e identificada con la cédula de identidad identificada con el Nro. V- 4.587.570, en contra de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE. SEGUNDO: Se condena al pago de las Costas a la parte actora por haber sido vencida en su totalidad. TERCERO: Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República de la presente decisión acompañando copia certificada de la sentencia. PUBLIQUESE, REGISTRESE,.....

por cuanto la Transacción celebrada entre los ciudadanos ALICIA SUÁREZ, cédula de identidad N°10.187.610, a través de su apoderado judicial el abogado RAMÓN FRANCISCO TORREALBA DÍAZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°72.432 y por la parte Demandada CORP CASA DE BOLSA C.A., y CORP BANCA C.A. BANCO UNIVERSAL, su apoderada judicial MARISOL DA VARGEM, abogada, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°109.971, no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el artículo 89, numeral 2° de la Carta Fundamental, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACION, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA

DISPOSITIVA: Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero Superior Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley Declara: Superioridad declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la sentencia emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio Transitorio de este Circuito Judicial, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de cobro de prestaciones sociales y otros beneficios laborales incoada por el ciudadano AMOROS CARMONA FERNANDO GUILLERMO en contra de la empresa SERENOS ORINOCO S.A; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado; TERCERO: Se condena a la demandada a cancelar al actor los siguientes conceptos y montos: prestaciones sociales: Bs. 95.499,90, vacaciones fraccionadas: Bs. 37.500,00, bono vacacional fraccionado: Bs. 17.460,00 y utilidades fraccionadas: Bs. 37.500,00, respectivamente; CUARTO: Se ordena el pago de los I.....