Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Se dictó, publicó y diarizó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva donde se homologó la transacción celebrada entre las partes dándole efectos de Cosa Juzgada.-

Se dictó, publicó y diarizó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva donde se homologó la transacción celebrada entre las partes dándole efectos de Cosa Juzgada.-

en consecuencia, este Juzgado visto que la transacción no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa, dándole efecto de cosa juzgada. Se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas, para lo cual se les insta a consignar las copias simples respectivas.

La acción reivindicatoria es la mas importante de las acciones reales y la fundamental y mas eficaz defensa del derecho de propiedad, por lo que, quien intenta la acción reivindicatoria, debe traer a los autos como prueba del derecho a la propiedad, un documento que produzca efectos erga omnes, que sea oponible a terceros, y en el caso de los bienes inmuebles, este efecto lo produce, el documento de propiedad registrado en la oficina de registro respectivo, observando el Tribunal, que el documento de propiedad traído a los autos, que corre inserto a los folios 13 al 16, solo esta notariado, es por lo que este Tribunal en virtud de todas estas circunstancias, procede a declarar la inadmisibilidad de la demanda, por ser contraria a derecho. Así se declara. Regístrese, Publíquese y Notifíquese y déjese copias certificadas. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (21) días del mes de Mayo de 2013. Años 202° y 154°.

Declarada como ha sido la incompetencia por la materia, para conocer y decidir la presente solicitud, se declinan las presentes actuaciones es un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y así se decide". A los fines de garantizar y extremar el derecho a la defensa de la apoderada judicial, la abogado Zulayma Nieves, antes identificada se ordena su notificación. Líbrese boleta de notificación. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Área Metropolitana de caracas. En la Ciudad de Caracas, a los veintiún días d el mes de mayo de 2013. La Juez Abg. Beatriz Pinto Colmenares El Secretario Abg. Antonio Boccia

-III- En consecuencia y con fundamento en los argumentos antes expuestos este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente acción de NULIDAD DE ASAMBLEA intentada por la ciudadana VILMA CANELÓN GARCÍA contra la JUNTA DE CONDOMINIO DE LAS RESIDENCIAS PICHINCHA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil concatenado con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela- Publíquese, y regístrese la presente decisión y notifíquese a la parte actora. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio del Área Metropolitana de Caracas a los veintiún (21) días del mes de Mayo de dos mil trece (2013). AÑOS: 203° y 154° LA JUEZA, Abg. DAYANA ORTIZ RUBIO. LA SECRETARÍA BLEND.....

/ Se dicto Sentencia mediante el cual este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECRETÓ MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVA DEL CINCUENTA POR CIENTO (50%) DE LAS PRESTACIONES SOCIALES y CAJA DE AHORROS, correspondiente al ciudadano JUAN CARLOS LOPEZ BARRIENTOS titular de la cédula de identidad N° V-10.002.896, por su desempeño del cargo de docente en la Unidad Educativa Municipal "Simón Bolívar"; en virtud que existe un temor fundado por parte de la ciudadana YAMILEX YOLANDA GONZALEZ SUAREZ, a que le ciudadano antes mencionado se pueda insolventar, es por lo que este Juzgado considera ajustado dictar dicha Medida

En el caso de autos, considera este órgano jurisdiccional que mal puede pretender el solicitante, conforme a los argumentos por él esgrimidos, que se le decrete título supletorio sobre el bien mueble vehículo antes descrito, por cuanto en modo alguno las declaraciones que pudieren rendir los testigos que presentare al efecto, pueden ser suficientes para que se le considere propietario del mismo, pues como antes quedó dicho, tal justificativo para perpetua memoria es manifiestamente improcedente conforme a las disposiciones contenidas en la Ley de Transito Terrestre, razón por la cual resulta INADMISIBLE la solicitud de título supletorio aquí presentada, y así debe ser declarado en la parte dispositiva. En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la admisión de la solic.....