DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto El Profesional del Derecho EDWARD MIGUEL BRICEÑO CISNEROS en su carácter de Defensor Público Septuagésimo Cuarto (74°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de la ciudadana TIRSA JOSEFINA AGUILERA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 04 de abril de 2014, de conformidad con lo establecido en el literal "a" del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ADMITEN los recursos de Apelación interpuestos por la profesional d.....

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual, éste Tribunal declaro CON LUGAR el DIVORCIO de los ciudadanos PATRICIA DEL CARMEN MOTA ZAMBRANO y SEBASTIAN GOLDING LLOVERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-16.115.447 y V-16.116.529, respectivamente.

en consecuencia se admite en cuanto ha lugar en derecho la presente querella

este Tribunal admite las referidas pruebas salvo su aprecicación en la definitiva

en consecuencia admite en cuanto ha lugar en derecho la reforma de la presente querella

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por las abogadas Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luis Bermúdez y Elizabeth Arriojas, Inpreabogado Nros 30.109, 30.056 y 29.135, respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la ciudadana JOSEFA DOLORES GARCÍA BRACHO, titular de la cédula de identidad Nº 5.291.798, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI).

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por las abogadas Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luisa Flores de Reyes y Elizabeth Arriojas, actuando como apoderadas judiciales de la ciudadana YANCY MANIGLIA, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI).

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ADMITE la querella funcionarial interpuesta conjuntamente con amparo cautelar, por el ciudadano OSCAR RAFAEL PARRA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 12.120.620, asistido por el abogado WILMER PARTIDAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.279, en contra del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de acción de amparo cautelar.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- PROCEDENTE la solicitud de EMBARGO preventivo formulada por el MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la empresa "OPERADORA TERRESTRE DE ORIENTE, C.A. OTOCA", inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del entonces Distrito Federal y estado Miranda, bajo el Nº 17, Tomo 100-A Sdo, en fecha 25 de marzo de 1994, en consecuencia: - Se DECRETA el embargo preventivo de bienes muebles propiedad de la empresa "OPERADORA TERRESTRE DE ORIENTE, C.A. OTOCA", el cual será por el doble de la cantidad estimada en la demanda, más los costos y costas del proceso estimadas en el treinta por ciento (30%) del monto estimado de la demanda de conformidad con lo previsto en los artículos 274 y 286 del Código de procedimiento Civil, lo cual arroja un to.....

Este Tribunal con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar y se deja expresamente establecido, que una vez conste en autos el pago acordado se ordenará el archivo definitivo del expediente. Es todo.