Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/06/2011

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 235] Página 7 de 24
N° Expediente : AP21-L-2011-000781 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
LISETT HERNANDEZ VILLALOBOS VS IDIMECA C.A
Resumen:
Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA dicha transacción, dándole efectos de COZA JUZGADA.
Juez/Ponente:
Miguel Yilales Zurita
Organo:
Juzgado Vigésimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2011-000012 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
ROSA MARIA PEREZ ALVARADO VS JUNTA DE CONDOMINIO RESIDENCIAS RODA.
Resumen:
De conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal HOMOLOGA la presente transacción; dándole efectos de cosa juzgada. Asimismo, al quinto (5°) DÍA HÁBIL SIGUIENTE, a esta fecha se ordenará el cierre informático y archivo del expediente.
Juez/Ponente:
Miguel Yilales Zurita
Organo:
Juzgado Vigésimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2011-000679 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
ANDERSON GIUBER COLMENAREZ INOJOSA VS. SERENOS RESPONSABLES C.A. (SERECA)
Resumen:
Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano ANDERSON GIUBER COLMENAREZ INOJOSA contra la empresa SERENOS RESPONSABLES C.A. (SERECA), por concepto de cobro de prestaciones sociales, condenándose a ésta última, al pago de la cantidad de DIEZ MIL OCHOCIENTOS DIEZ BOLIVARES FUERTES CON CUARENTA Y UN CENTIMOS (Bs. F. 10.810,14), por los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión; más lo que resulte por los conceptos de intereses sobre prestaciones sociales, de mora e indexacción o corrección monetaria, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el Articulo 159 de la Ley Orgánica Pr.....
Juez/Ponente:
Alcy Salazar
Organo:
Juzgado Undécimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2011-002373 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
MIGUEL ARCANGEL RUBIO MARTINEZ CONTRA PONTADOSOL C.A.
Resumen:
en virtud de que se hace necesario por la complejidad del asunto, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 158, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en tal sentido se fija para el día 22 de enero de 2011 la publicación del dispositivo la sentencia. El Juez, Juez, CARLOS ACHIQUEZ MEZA .....
Juez/Ponente:
Carlos Achiquez
Organo:
Tribunal Trigesimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AP22-R-2011-00026 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
ANTONIO JOSÉ ALVAREZ YADY VS. GRUPO EMPRESARIAL URBINA GEU, C.A., (GEUCA), E INVERSIONES MIXO, C.A.
Resumen:
PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha once (11) de abril de dos mil once (2011) dictada por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Antonio José Álvarez Yady contra las empresas Grupo Empresarial Urbina Geu, C.A., (GEUCA) e Inversiones Mixo C.A., en consecuencia se condena a las empresas Codemandadas a pagar a la parte actora los conceptos y montos señalados en la parte motiva del presente fallo, conforme a los parámetros que allí se establecen. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. Se condena en costas a las empresas codemandadas.
Juez/Ponente:
Marcial Mundaray
Organo:
Juzgado Sexto Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2011-001420 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2011
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
JOHAN DANISI JELAMBI VS. VAS LA TRINIDAD C.A.
Resumen:
HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo una vez que conste en autos la cancelación del pago acordado se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático.
Juez/Ponente:
Gloria Garcia Guzman
Organo:
Tribunal Trigesimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AP21-L-2011-001465 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2011
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
REINALDO ANTONIO CORREA GONZALEZ & HASELCA.
Resumen:
... En este estado este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en virtud del presente acuerdo y pago transaccional realizado por la parte demandada, y por cuanto los términos del mismo no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y el 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.
Juez/Ponente:
Jhacnini Torres
Organo:
Juzgado Décimo Noveno De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2011-002521 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2011
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
DENISES CASTILLO GONZALEZ VS FONDO M IXTO DE PROMOCIÒN Y CAPACITACIÒN TURISTICA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS (FONDO DE TURISMO DISTRITO CAPITAL)
Resumen:
Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, en el entendido que no se ordenara el archivo del expediente hasta tanto conste en autos el pago acordado.
Juez/Ponente:
Miguel Yilales Zurita
Organo:
Juzgado Vigésimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2011-002183 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2011
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
LUIS MARTINEZ VS MANPRECA, RL R.C.V.
Resumen:
Visto que la asistencia a la Audiencia Preliminar es de carácter obligatorio, es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. GILBERTO ANTONIO ALFARO GUERREIRO JUEZ REPRESENTANTE JUDICIALE PARTE DEMANDADA ABG. LISBETH MONTES SECRETARIA EXP: AP21-L-2011-002183 GAA/Lm
Juez/Ponente:
Gilberto Alfaro
Organo:
Tribunal Vigesimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AH14-F-2004-000065 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2011
Procedimiento:
Partición De Comunidad Conyugal
Partes:
FLOR MARIA DEL CARMEN RIVERA BECERRA VS. RAUL ANTONIO LATTAN RODRIGUEZ
Resumen:
Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.
Juez/Ponente:
Carlos Alberto Rodriguez Rodriguez
Organo:
Juzgado Cuarto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados