Ahora bien, a los fines de emitir pronunciamiento en relación al petitorio planteado por la ciudadana MAGALY AMADA RUIZ ANGULO, esta Juzgadora de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el artículo 514 del Código de Procedimiento Civil, estima necesario requerir a la ciudadana antes mencionada se sirva remitir a este Órgano Jurisdiccional, copia de su acta de nacimiento ó de la cédula de identidad. En tal sentido, tal requerimiento deberá ser consignado dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en el expediente de su notificación del presente auto, que al efecto se ordena librar. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia del presente auto. Cúmplase lo ordenado. LA JUEZ, YARITZA VALDIVIEZO ROSAS LA SECRETARIA, Abg. MAYRA RAMÍREZ YVR/MR/md.- EXP. JSCA3-N-2015-0070

IV DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de diciembre de 2016, por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión proferida el 23 de noviembre de 2016, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; la cual queda confirmada con las motivaciones vertidas en el presente fallo. SEGUNDO: CON LUGAR la oposición formulada por la parte demandada, Nicolás Espinoza Barrios, a la pretensión de rendición de cuentas que en su contra incoara Corporación de Empresas de Producción y Servicios (Coracrevi); y por ende, se suspende el juicio especial de cue.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por DIVORCIO CONTENCIOSO, incoara el ciudadano NEREY ENRIQUE MALDONADO CACERES., contra la ciudadana SANDRA MINERVA REYES CESPEDES., partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.

Con el fin de lograr una sana administración de justicia, de conformidad con los establecido en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como los artículos 15, 206 y 208, del Código de Procedimiento Civil, considera imprescindible conforme a lo establecido en las normas contenidas en los artículos 206 y 208 ejusdem declarar; la nulidad de todas las actuaciones efectuadas en el presente juicio el día Seis (06) de Febrero de 2017 y las que le siguieron a esta, y reponer la causa al estado en que sea efectuado el primer acto conciliatorio...

este Juzgado, de conformidad con lo previsto en el artículo 661 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, la ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a alguna disposición expresa de la Ley.

En el día de hoy, 21 de junio de 2017, siendo las 10:00 a.m., oportunidad para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora y de la demanda por si mismas o por medio de apoderado judicial alguno. En este estado, se deja constancia que de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se declara el Desistimiento del Procedimiento y Terminado el Proceso en la presente causa, y una vez firme la presente decisión, se dictará por auto separado, en su debida oportunidad procesal, el cierre y archivo del presente expediente. Por cuanto la presente decisión no obra contra los intereses patrimoniales de la República, no es menester la notificación del mismo a la Procuraduría General de la República conforme a la sentencia N° 2.279, de fecha 15 de diciembre de 2006, dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.-

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INCOMPETENTE para conocer la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano Michael Amos, titular de la cédula de identidad N° E- 82.032.754, actuando en su carácter de Director Principal de la Sociedad Mercantil EUROPLUS 12, C.A, debidamente asistido por el abogado Douglas José Rivas Ortega, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 59.901 contra el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN EDUCATIVA SOCIALISTA (INCES), adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL PROCESO SOCIAL DEL TRABAJO, en virtud del acto administrativo contenido en el Estudio de Cumplimiento del Programa Nacional de Aprendizaje de fecha 07 de marzo de 2017, del periodo a considerar desde el 01 de enero de 2010 hasta el 31 de diciembre de 2016 emitido por la Coord.....

PRIMERO: TÍTULO SUPLETORIO DE DOMINIO, de las actuaciones que acreditan la propiedad y mejoras, a favor de la ciudadana ANAIS DEL CARMEN ABREU ANDRADES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-14.013.440, sobre las siguientes bienhechurías: a) un (1) portón de acceso al terreno de hierro pintado; unas escaleras y terraza de concreto ubicadas en la entrada de la vivienda; b) una (1) casa con porche, la cual cuenta con cuatro (4) habitaciones, sala-comedor, cocina, dos (02) baños y un (1) lavandero interno; cuya estructura es de bloques frisados y pintados, piso de cerámica en su totalidad, techo de platabanda, puertas y ventanas de hierro, y una camineria de concreto en su parte externa, con un área en construcción de siento setenta y tres metros con veinticinco centímetros (173,25 m); c) una cerca de alfajol en regulares condiciones; d) cuatro (4) árboles frutales de mango, uno (1) de guanabana y tres (3) de café, las cuales se encuentran fomentadas en .....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la empresa INVERSIONES RIBER 66, C.A., contra la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/ CRA/2014-000483 de fecha 2 de diciembre de 2014 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en la que declaró sin lugar el recurso jerárquico incoado por la precitada contribuyente el 11 de septiembre de 2012, contra la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI-RCA/STIAM/ASPE/2012-000360 de fecha 15 de junio de 2012, emitida por el Sector de Tributos Internos Los Altos Mirandinos de la indicada Gerencia, en las que se estableció sanciones de multa por enterar extemporáneamente el impuesto al valor agregado correspondiente al período de la primera quin.....

Se dictó sentencia definitiva, se ordenó la rectificación de los errores de los cuales adolece el acta de defunción del solicitante.