Por todo lo expuesto y dada la falta de subsanación de la parte actora, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano ANDRES ADELINO SALAS DAVILA contra la entidad de trabajo AUTOMOTRIZ ASIA MOTORS 2031, C.A.. En cumplimiento de lo dispuesto en la antes referida disposición legal, publíquese en el día hábil de hoy la presente decisión.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el Dr. MIGUEL ÁNGEL PADILLA REYES, en su condición de JUEZ DEL JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el curso del juicio que por PRESCRIPCION ADQUISITIVA, sigue la sociedad mercantil PERFILES VYNILICOS PERVYSA S.A., contra el ciudadano LUIS LAFARGA SÁEZ, Herederos Conocidos de la ciudadana Concepción Girbau de Gracia, desconocidos del ciudadano RAFAEL GRACIA GIMENO; y, conocidos y desconocidos del ciudadano LUCINIO SÁEZ LÓP.....

DECIDE: PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente asunto que por DESALOJO, intentara los ciudadanos NATALIO ESTÉVEZ FERRADAS y MARIA DE LOS ÁNGELES MURADAS DE ESTÉVEZ, en contra del ciudadano BALDOMERO ALONZO CALDERON, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia.

este Juzgado LEVANTA la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 20 de abril de 2016, debidamente participada en la misma fecha, mediante Oficio No 235/2016 dirigido al Registro Público del Sexto Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, sobre el bien inmueble.-

PRIMERO: INCOMPETENTE POR RAZÓN DE LA CUANTÍA para conocer de la presente acción de Cumplimiento de Contrato. SEGUNDO: DECLINA el conocimiento de la causa a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Remítase el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez quede firme la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil . CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión.

DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado los Lilia Stella Gutiérrez y Concezio Fiore Del Toro de Panfilis, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidades números V-6.068.842 y V-10.785.390, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 26 de junio de 1984, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, acta nº 160, inserta en el Libro de Registro Civil de matrimonios correspondiente al año 1984. Ofíciese lo conducente a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital; al Registrador Princi.....

este Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la oferta real de pago incoada por la entidad de trabajo: SODEHXO PASS VENEZUELA, C.A. parte oferente, a favor del ciudadano: ANTONIO FIGUEROA, titular de la cedula de identidad N° V-5.016.508, en su carácter de parte oferida. Finalmente, vencido el lapso de ley para la interposición de los recursos correspondientes, se dará por terminado el presente asunto. Así de decide.- La Jueza Abg. Mirianky Zerpa Francia El Secretario Abg. Nivaldo Cuello En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión.- El Secretario Abg. Nivaldo Cuello

este Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la oferta real de pago incoada por el ciudadano:: JESUS RICARDO CONTRERAS parte oferente, a favor del ciudadano: MARIBEL RIOS COA, titular de la cedula de identidad N° V- 8.237.666, en su carácter de parte oferida. Finalmente, vencido el lapso de ley para la interposición de los recursos correspondientes, se dará por terminado el presente asunto. Así de decide.- La Jueza Abg. Mirianky Zerpa Francia El Secretario Abg. Nivaldo Cuello En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión.- El Secretario Abg. Nivaldo Cuello

Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Sexto (6°) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. Finalmente, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el acuerdo en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131, 135, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se declara concluido el presente.....

1.- COMPETENTE para conocer el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el abogado Rafael Eduardo Guerra Hidalgo, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Cesar del Valle Castillo Padovani, identificado en autos, contra la Resolución Nro. 000292 de fecha 24 de agosto de 2017, emanada del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial. 3.- La NULIDAD ABSOLUTA de la Resolución Nro. 000292 de fecha 24 de agosto de 2017, dictada por el Presidente del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. 4.- Se ORDENA la reincorporación del ciudadano Cesar del Valle Castillo Padovani, al cargo de Técnico Radiológico II, adscrita al Hospital "Miguel Pérez Carreño", que ejercía para la fecha de su ilegal remoción y retiro, o a otro de igual o superior jerarquía; con el consecuente pago de los sueldos dejados de percibir con las variaciones que en el tiempo haya .....