En el caso en concreto, tenemos que la parte accionante indica una serie de hechos ocurridos en el tiempo, pero la acción de amparo que interpone, la fundamenta en la presunta actuación lesiva de sus derechos a la defensa, al debido proceso y la tutela judicial efectiva, que dice fue realizada por el ciudadano Jhon Gómez, en su carácter de Presidente de la Junta de Condominio del Centro Comercial Palo Verde Plaza, en fecha 4 de marzo de 2024, mediante la cual de forma impulsiva le quito la luz al local comercial que dice poseer la accionante; por tanto, la fecha que debe tomarse en cuenta a los fines de la caducidad de la acción especial y extraordinaria de amparo, es esa y no otra; lo cual determina que, en prima facie, la presente acción de amparo constitucional, fue propuesta dentro de los seis (6) meses, establecidos como condición de admisibilidad para el ejercicio de la acción de amparo. Así se establece. Establecido lo anterior este sentenciador, sin prejuzgar sobre el mérito d.....

´En tal sentido, al analizar el hecho por el cual la juez inhibida manifiesta su voluntad de separarse del conocimiento de la causa, se observa que esta alegó en su acta de Inhibición, que la abogada BLANCA RODRÍGUEZ DE RAMIREZ, ha puesto en duda la objetividad e imparcialidad que caracteriza a los jueces de la República, profiriendo en su contra de manera permanente una serie de afirmaciones, manifestando inconformidad con las actuaciones dictadas por el Juzgado de la causa, incluso llegando a afirmar que la Juez ha incurrido en un error inexcusable al decidir deliberadamente admitir la demanda siendo contraria a una disposición expresa de la Ley, hechos que también ha insinuado a viva voz al Secretario del Tribunal, y acudiendo en varias oportunidades a Inspectoriía de Tribunales argumentando que no se le permite ver el expediente, debido a todo lo anteriormente expuesto la Juez como directora del proceso le hizo un llamado a abstenerse de seguir realizando aseveraciones infundadas e.....