IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 26 de mayo de 2010, por el abogado JOSÉ SANTIAGO RODRÍGUEZ en su condición de apoderado judicial del demandante ciudadano ANTONIO CONSTANTINO, contra la sentencia dictada en fecha 24 de mayo de 2010, por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual quedó revocada con las motivaciones aquí expuestas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por DESALOJO impetrada por el ciudadano ANTONIO CONSTANTINO contra la sociedad mercantil MULTISERVICIOS ALIANZA 3000, C.A., ut supra identificados. En consecuencia, se condena a la parte.....

En atención a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo actuando en sede constitucional, con fundamento en el artículo 19º de la Ley Orgánica de Amparo sobre de Derechos y Garantías Constitucionales, ordena a la parte accionante corrija la omisión ut supra mencionada en un lapso de dos (02) días hábiles siguientes a su notificación, con la advertencia que de no hacerlo en dicho lapso, la acción de amparo será declarada inadmisible, conforme lo dispone la parte in fine de la disposición especial ya citada. Así se decide.

Por los razonamientos ya expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 04 de mayo de 2010, por la abogada REYNA DENIS MENDIVIL en su condición de apoderada judicial de la parte actora sociedad mercantil BRAIDA FLORENS, C.A, contra la decisión proferida en fecha 26 de abril de 2010, por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó decretar la medida de secuestro peticionada en el libelo por la demandante, en el juicio por cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento de prórroga legal, seguido contra el ciudadano Kepa Garate Zarzosa, el cual queda revocado por las motivaciones aquí expuestas. SEGUNDO: SE ORD.....