DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y derecho antes expuestos y debidamente analizados, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR las cuestiones previas opuestas por la parte demandada ciudadana: GUDELIA FROYLAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-7.432.709, asistida por la abogada DIGNA ARRIECHE MOGOLLÓN, inscrita en el IPSA bajo el N° 8.203, contenida en el ordinal 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se declara desechada la demanda, y extinguido el proceso, de conformidad con el artículo 356 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte demandante, plenamente identificada, por haber resul.....

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, actuando en sede Constitucional declara PARCIALMENTE CON LUGAR el RECURSO DE AMPARO interpuesto por los ciudadanos DILIA LUISA LUGO FIGUERA Y JORGE NICOLÁS ALBAHACA RIVERO contra el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DEL ESTADO LARA. En consecuencia, PRIMERO: Se ANULA la sentencia dictada en fecha 22 de enero de 2016, por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DEL ESTADO LARA, en el juicio por PARTICIÓN DE BIENES COMUNES intentado por los ciudadanos DILIA LUISA LUGO FIGUERA Y JORGE NICOLÁS ALBAHACA RIVERO contra el ciudadano GILBERTO ENRIQUE RODRÍGUEZ LOZADA, dictada en el expediente signado con el Nº KP01-V-2014-002967. SEGUNDO: Se REPONE la causa, en virtud del vicio señalado en el .....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta prevista en el artículo 346.8 del Código de Procedimiento Civil, en la pretensión de Indemnización de daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito, intentada por los ciudadanos JOSÉ FILOGONIO MOLINA y AMANDA AMADO DE MOLINA, actuando en su propio nombre y en representación de la ciudadana DONIS DEL CARMEN ARROYO, contra los ciudadanos MARIA DE LOURDES URBINA ACOSTA y JONATHAN ALEXANDER LINAREZ VARGAS.

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: La reposición de la causa al estado de que la parte demandante subsane el libelo y precise la base de cálculos y los montos de cada uno de los conceptos pretendidos en el libelo de demanda, según lo previsto en el Artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y remita el expediente al Tribunal de Juicio que resulte competente, previa distribución por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) todo ello conforme al Artículo 245 del Código de Procedimiento Civil, aplicado supletoriamente por remisión expresa del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condena en costas por que no se pronunció sobre el fondo de la controvers.....

Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se homologa el desistimiento de amparo constitucional presentado por SEQUIN, C.A., contra el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, conforme a lo previsto en el Artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque no se inició el procedimiento.

Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación interpuesta por el demandado, solo en lo que respecta a la indemnización por despido injustificado; ya que se verificó que la trabajadora ejercía funciones de dirección, excluida del régimen de estabilidad, conforme lo establece el artículo 87 ultimo aparte de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras. SEGUNDO: Se modifica la Sentencia recurrida en los términos explanados en la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el Artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal para decidir observa: Por cuanto se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Artículo 185-A del Código Civil, y las partes están contestes en afirmar que tienen más de cinco (05) años separados de hecho y citado el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, en la oportunidad legal correspondiente no objetó nada que desvirtuara lo alegado por las partes, motivo por el cual este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, realizada por el ciudadano PEDRO SEGUNDO LAMEDA MARTINEZ, en relación a la disolución del vinculo matrimonial con la ciudadana VILMA JOSEFINA SUAREZ ROJAS, antes identificada. En consecuencia SE DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los mencionados ciudadanos, el cual contrajeron por ante el Registro Civil de la Parroquia El Blanco, Municipio Torres del Estado Lara, en fecha 25 de Mayo del año 1988, inserta bajo e.....

Se dictó sentencia defininitiva mediante la cual se declaró SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 7 de junio de 2016, por la abogada Wilmar Cuarez, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 24 de mayo de 2016, por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara. CON LUGAR LA DEMANDA por resolución de contrato arrendaticio, interpuesta por la ciudadana Arelys Beatriz Chirinos Alvarado, contra la ciudadana María Eidelisa Sánchez Delgado, toda plenamente identificados a los autos. SE ORDENA a la parte demandada, a desalojar el inmueble supra identificado libre de personas y cosas; y se ordena oficiar a la Superintendencia Nacional de Arrendamiento de Vivienda a los fines de notificarles la presenten decisión judicial, en aras de garantizar lo establecido en el artículo 49 de la Ley para la Regulación y Control de los Ar.....

Se dictó Auto Resolutorio que declara Título Supletorio sobre las bienhechurías que ejerce la ciudadana Jael Zolaima Verdes Montero.

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TÍTULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejerce la ciudadana CARMEN ALICIA RODRIGUEZ, antes identificada. Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurías identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos de la solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir la solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en la solicit.....