En virtud de las consideraciones precedentemente señaladas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR el RECURSO DE HECHO interpuesto por el abogado DURAN ELIGREG RODRIGUEZ SORONDO, en su condición de apoderado judicial del ciudadano JOSE GABRIEL MARTINEZ RAMOS, ambos identificados en autos, en contra del auto de fecha 02 de junio de 2.015, dictado por el JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, revocándose en consecuencia el mismo, ordenándose al a quo oiga en un solo efecto el recurso de apelación interpuesto contra el auto de fecha 20 de mayo de 2.015. Remítase copia certificada del presente fallo, al JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA.

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, quien decide, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta a tenor de lo dispuesto en el numeral 4 del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, seguida al ciudadano ANYUHES RAFAEL RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V.- 16955850, por el delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, el cual fue iniciado en virtud de la denuncia interpuesta por la ciudadana EDITA ANTONIA CASTILLO MENDOZA, titular de la cédula de identidad N° V.- . SEGUNDO: Se ordena el cese de las medidas de coerción personal que en contra del imputado pudieran existir, así como las medidas de protección y seguridad que hubieran sido decretadas, como consecuencia del decreto del Sobreseimiento dictado.....

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, quien decide, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta a tenor de lo dispuesto en el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal en relación a lo dispuesto en el artículo 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL y en consecuencia se decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme al contenido del artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida al ciudadano JUAN CARLOS LINAREZ PEREZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD (...), por el delito de AMENAZA, VIOLENCIA FISICA Y VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el artículo 16, 17 Y 20 de la Ley de Violencia Contra la Mujer y la Familia, el cual fue iniciado en virtud de la denuncia interpuesta por la ciudadana MARIA GABRIELA LINAREZ PEREZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD (...) SEGUNDO: Se ordena el ce.....

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, quien decide, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta a tenor de lo dispuesto en el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal en relación a lo dispuesto en el artículo 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL y en consecuencia se decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme al contenido del artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida al ciudadano JOSE LUIS GONZALEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD (...), por el delito de VIOLENCIA FISICA Y VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el artículo 17 Y 20 de la Ley de Violencia Contra la Mujer y la Familia, el cual fue iniciado en virtud de la denuncia interpuesta por la ciudadana JULIA COROMOTO GIMENEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD (...) SEGUNDO: Se ordena el cese de las medidas de coerción p.....

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, quien decide, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta a tenor de lo dispuesto en el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal en relación a lo dispuesto en el artículo 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL y en consecuencia se decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme al contenido del artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida al ciudadano DIEGO ARMANDO SIRA SEQUERA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD (...), por el delito de VIOLENCIA FISICA Y VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el artículo 17 Y 20 de la Ley de Violencia Contra la Mujer y la Familia, el cual fue iniciado en virtud de la denuncia interpuesta por la ciudadana YOHANA ANTONIA VEGA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD (...). SEGUNDO: Se ordena el cese de las medidas de coe.....

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, quien decide, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta a tenor de lo dispuesto en el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal en relación a lo dispuesto en el artículo 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL y en consecuencia se decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme al contenido del artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida al ciudadano RAFAEL RAMON LOYO, titular de la cédula de identidad N° [...], por el delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 39 Y 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, el cual fue iniciado en virtud de la denuncia interpuesta por la ciudadana SANDRA MARIA SANDOVAL, titular de la cédula de identidad N° [...]. .....

DISPOSITIVA. Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la presente acción por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, intentado por la ciudadana: OSMARY NAIROVIT DIAZ NOGUERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.434.002, asistida por la ciudadana: YAJAIRA VASQUEZ DE GARCIA, abogada en ejercicio, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro. 190.819, en contra de los ciudadanos: LUISA VIRGINIA DIAZ MENDOZA, BELKIS NORAIMA MENDOZA y LUIS GERARDO MENDOZA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.504.129, V-7.380.581 y V-11.880.649, respectivamente, por no estar ajusta a derecho.- Se ordena devolver los documentos originales cursantes en autos a .....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer el presente asunto, en razón del territorio. Así se decide. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la declinatoria de la competencia, en razón del territorio, solicitada por la parte demandada. Así se decide.

DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: INADMISIBLE LA CUESTION PREVIA OPUESTA REFERENTE A LA EXISTENCIA DE UNA CUESTION PREJUDICIAL QUE DEBA RESOLVERSE EN UN PROCESO DISTINTO, prevista en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la parte demandada en el presente juicio de PARTICION DE HERENCIA, incoado por el ciudadano LUIS JULIAN BIROLLO VIOLETTO, contra el ciudadano GIANNI BIROLLO VIOLETTO, todos antes identificados. En consecuencia se advierte expresamente que la contestación de la demanda tendrá lugar dentro de los cinco días de despacho siguiente, de conformidad con la regla contenida en el artículo 358 ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil; Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida e.....

TERMINADO POR ABANDONO DE TRÁMITE.