El Tribunal declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO por haber operado la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA.-

IV DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa alegada por el defensor ad litem de la parte demandada. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de penalidad solicitada por la parte actora. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada por la ciudadana MANUELA MIGUEL DE FUSCO, contra la sociedad mercantil GRUPO DE MERCADEO INTEGRAL E.T.T.D.A., C.A., en la persona de su Director ciudadano EMIL FADLALLAH, y a éste en su propio nombre en su carácter de fiador y principal pagador de cada una de las obligaciones contraídas, todos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara RESUELTO EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO celebrado el 30-11-2012 ante la Notaría Pública Séptim.....

(...)declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la parte DEMANDADA contra el informe de experticia complementaria del fallo presentado por la Licenciada Lenor Rivas; SEGUNDO: La demandada deberá cancelar al actor RICARDO NARANJO la cantidad de Bolívares UN MILLÓN SEISCIENTOS OCHENTA Y TRES MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y DOS CON 31/100 CÉNTIMOS (Bs. 1.683.552,31) y al actor MARIANO ALTAHONA la cantidad de Bolívares CUATROCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL NOVECIENTOS OCHO CON 18/100 CÉNTIMOS (Bs. 451.908,18) (...)

Este JUZGADO DÉCIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: : PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES (INDEMNIZACION POR ACCIDENTE LABORAL), incoada por los ciudadanos ALVEANIS MAKRINA APONTE BERMUDES, JOIMER OSCAR VIVAS APONTE, YOISEM ZEURY VIVAS APONTE YONAI DE JESUS VIVAS APONTE (co-herederos) contra la entidad de trabajo FUNDACION RUSA PARA LA CONSTRUCCION DE VIVIENDAS. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.-

Ahora bien, la referida notificación fue consignada por el ciudadano Alguacil de este Tribunal el 31 de julio de 2017, y hasta la presente fecha el ciudadano querellante no ha comparecido ni por sí, ni por medio de apoderado judicial a manifestar su conformidad o rechazo con el cumplimiento voluntario de la parte querellada, y visto igualmente que de todo lo anteriormente expuesto se desprende claramente el cumplimiento de la referida sentencia, en consecuencia, este Órgano Jurisdiccional declara TERMINADO el proceso en el presente juicio, se ordena el archivo del presente expediente, y remítase si lo hubiere el expediente administrativo del caso, en su debida oportunidad a la oficina administrativa de origen. LA JUEZ, YARITZA VALDIVIEZO ROSAS LA SECRETARIA ACC, Abg. JEANNETTE RUIZ YVR/JR/mfd Exp: 5349

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el abogado Rabel David Chirinos Ron, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 58.868, actuando en su carácter de apoderado judicial del CONSEJO NACIONAL PARA LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD (CONAPDIS), interpuso demanda de contenido patrimonial en contra de la sociedad mercantil STOPCA, SEGURIDAD, TECNOLOGÍA, ORGANIZACIÓN U PREVENCIÓN, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda en fecha 20 de enero de 1995, bajo el N° 53, Tomo 15-A-SGDO, inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el N° J-30242101-2.

En conclusión, dado que el recusante no aportó las pruebas necesarias a fin de demostrar sus aseveraciones y tomando en cuenta el criterio jurisprudencial ya trascrito, resulta forzoso para quien decide declarar la improcedencia de la recusación propuesta contra la Dra. EMMA CONSTANZA GARCÍA BELLO, en su condición de Jueza del Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por considerar que la funcionaria recusada no se encuentra incursa en ninguna causal de recusación que contempla el artículo 82 del Código Adjetivo Civil, ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITVA En atención a las consideraciones expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, ha incoado el ciudadano JOSÉ RAFAEL PALENCIA ARMAS en contra de la entidad de trabajo GUARDIANES DE LA CIUDAD 2000 C.A. (ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales). SEGUNDO: Se condena a la demandada, a cancelar a la parte demandante los conceptos declarados en la parte motiva del presente fallo, así como aquellos que serán determinados mediante informe de cálculos realizados a través del Módulo de Información Estadística, Financiera y de Cálculo del Banco Central de Venezuela, con sus respectivas deducciones. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada, de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por haber sido totalmente vencida.

Este tribunal NIEGA lo solicitado mediante diligencia de fecha 19 de septiembre del año en curso por el apoderado judicial de la parte actora, por lo tanto, sigue teniendo absoluta validez el cartel librado por ésta alzada en fecha 21 de junio de 2017, a los fines de que se cumpla lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.