Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la sentencia publicada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de julio de 2008. Segundo: Parcialmente con lugar la demanda incoada por la ciudadana Belkis Josefina Guillen Delgado contra la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, y se condena a esta última a cancelar a la demandante, la cantidad de ciento treinta mil quinientos treinta bolívares fuertes con sesenta y dos céntimos (Bsf. 130.530,62), por los concepto de indemnización prevista en el numeral 3 del artículo 130 de .....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra el auto dictado por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de septiembre de 2008, todo en el juicio incoado por el ciudadano Leonardo José Castillo Perales contra las empresas Reflejos Daniela 62 C.A y Estilos Nilson C.A. Segundo: Se revoca el auto recurrido, y se ordena al a quo la evacuación de las pruebas de informes al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, a la Administración del Centro Comercial Sambil, a la Inspectoría del Trabajo en el Este, y al Seniat, así como la exhibici.....

En virtud de las anteriores consideraciones, se apercibe o se advierte al abogado Daniel Arroyo Calderón, inscrito en Inpreabogado bajo el número 68.108, por la conducta mencionada, contraria a la majestad de la Justicia, _consistente en no avisar con antelación a este Tribunal sobre la voluntad de desistir de la apelación y en modo alguno justificar su imposibilidad de comparecer a la audiencia oral y pública_, que tales conductas deberán evitarse en el futuro, pues serán estimadas y valoradas como actos contrarios a la majestad de la Justicia y/o deber de colaboración con los fines de la administración de Justicia. Igual, para que reflexione sobre la razón de ser de estos procedimientos, los cuales en todos los casos, estamos ordenando, a los fines mencionados de fomentar la responsabilidad social de los integrantes del sistema judicial, en la correcta administración de justicia. Así se decide.