Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la recurrente "ITALCAMBIO AGENCIA DE VIAJES, C.A.", contra de la Resolución No. GCE/DJT/2006/2356 de fecha 30 de agosto de 2006, (folios 39 al 72), emanada de Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Seniat. En consecuencia: Se ANULA la Resolución No. GCE/DJT/2006/2356 de fecha 30 de agosto de 2006, (folios 39 al 72), emanada de Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Seniat, mediante la cual se le determina a la contribuyente sanción en su término medio, es decir, 350 U.T., estimando el valor de la Unidad Tributaria de Bs. 33.600 contemplada en el artículo 106 del Código Orgánico Tributario, por la cantidad de Bs. 11.760.000,00, equivalente a.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario acompañado de pretensión de Amparo Cautelar de conformidad con los artículos 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 259 y siguientes del Código Orgánico Tributario y 5° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en contra de los actos administrativos ya identificados. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, .....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario en contra de los actos administrativos ya identificados. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

En atención a lo antes expresado, este Tribunal Superior considera que la sentencia interlocutoria arriba copiada, resuelve una cuestión incidental surgida en el curso del proceso, que no pone fin al juicio ni impide su continuación, y tomando en cuenta que la prueba de Inspección Judicial y sus observaciones serán analizadas en la sentencia definitiva, dicho fallo no causa gravamen irreparable a las partes, razón por la cual este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA APELACION interpuesta en fecha 20 de octubre de 2009, por el ciudadano abogado ALEXIS VILLEGAS ALBA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la recurrente. Así se declara

Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, a teno.....

Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, de conf.....

Visto así mismo que constan en autos las boletas de notificación libradas en la oportunidad correspondiente, las cuales cursan en los folios Nos cincuenta (50), cincuenta y dos (52) y cincuenta y tres (53); y por cuanto las mismas aparecen debidamente firmadas y estando dentro de la oportunidad para la admisión del presente recurso, de conformidad con lo dispuesto en el Art 267 del Código Orgánico Tributario, constatando el Tribunal que están llenos los extremos legales y se han cumplido los tramites y requisitos; no existiendo oposición por parte del organismo del cual emanó el acto recurrido, el Tribunal procede a la ADMISION del Recurso Contencioso Tributario, interpuesto en la forma anteriormente señalada, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en definitiva.

Declarada PRESCRITA LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA Y SUS ACCESORIOS reclamada por el Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda a la Contribuyente PARCELAMIENTO CHACAO, C.A., dado que desde la paralización de la causa, fecha en que se efectuó el último acto de procedimiento, hasta el día de hoy, ha transcurrido mas de siete (07) años, tiempo suficiente para consumarse la prescripción establecida en el Artículo 55 del Código Orgánico Tributario vigente.

Se declaró CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos EDUARDO NASSER BABUN y VIVIAN PACIOCCO DE VICENTIS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.531.027 y V-6.824.224, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 25 de noviembre de 1989, por ante La Jefatura Civil del Recreo, Prefectura del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, según acta signada con el Nº 741.-

Se dictó resolución mediante la cual se DECRETÓ la Separación de Cuerpos y Bienes presentada por los ciudadanos HENRY EDUARDO GONZALEZ OSORIO y JOSELYN MARIANA MONCAYO MALDONADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-16.022.489 y V.-18.222.687, respectivamente