-III- DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA la TRANSACCIÓN, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES ( PROCEDIMIENTO DE INTIMACION) sigue la Sociedad Mercantil PROVEEDORA DE PAPELES ANDINA, PROPANDINA, S.A.,, contra la Sociedad Mercantil SERVICIOS GRAFICOS J.V.C., C.A, en la persona de sus representantes legales ciudadanos JOSE ANTONIO VILLEGAS CARUCI Y SAMUEL ELIAS VILLEGAS ambas partes identificadas con anterioridad, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 256 eiusdem. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARA.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoara el ciudadano GIAN CARLO MATEO RIGONI PIOVESAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.541.744, contra C.M. CONSTRUCCIONES METÁLICAS INDUSTRIALES, C.A., sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil VII de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 16, Tomo 237-A-VII, en fecha 28 de noviembre de 2001. En consecuencia: SE ORDENA a la sociedad mercantil C.M. CONSTRUCCIONES METÁLICAS INDUSTRIALES, C.A., a entregar el inmueble constituido por un galpón distinguido con la letra "B" con una superficie aproximada de Doscientos Metros Cuadrados (200 M2), situado dentro de los terrenos que.....

Al haberse pronunciado este Juzgado sobre el fondo de lo debatido, y habiéndose agotado todas las instancias y recursos que podían ejercerse contra la decisión en cuestión y definitivamente firme como se encuentra la misma, mal puede pretender el apoderado judicial de la parte demandada solicitar la perención de instancia por ante este Tribunal, toda vez que en el presente juicio existe cosa juzgada. En consecuencia en fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, Niega la solicitud de Perención de la Instancia peticionada por la representación judicial de la parte demandada.

este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 108, 174, 219, 223 y 225 de la Ley Orgánica del Trabajo. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada. Asimismo, se deja constancia de la devolución de los escritos de promoción de pruebas, por lo que se dá por terminado el presente asunto, se ordena el cierre informático y su REMISIÓN A LA DIVISIÓN DE ARCHIVO JUDICIAL. Igualmente las partes solicitan copias certificadas del presente acuerdo, por lo que se expiden dos (2) juegos de copias certificadas, las cuales son retiradas en este acto. Es todo. Término, se leyó y conformes firman. LA JUEZ .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto, que se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el último de los pagos aquí ofrecidos

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados Carlos Aponte y Adid Centeno, en su condición de apoderados judiciales de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 04 de agosto de 2011 por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial Laboral. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano ANDRES ANTONIO VEGA ROSALES, contra la empresa DISTRIBUIDORA DE PUBLICACIONES CAPRILES, C.A ( DIPUCA) y ULTIMAS NOTICIAS., TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. No hay condenatoria en costas.

este Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento manifestado por la parte actora así mismo HOMOLOGA el consentimiento a dicho desistimiento manifestado por la parte demandada y produciendo los mismos los efectos de la cosa juzgada. En consecuencia, se CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. A petición de la parte demandada, se ordena la devolución del escrito de pruebas y sus recaudos, y finalmente se deja sin efecto la prolongación de la audiencia preliminar fijada para el día de hoy, viernes 21 de octubre de 2011 a las 8:30 a.m. Y ASI SE DECIDE. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 152 ° y 201º La Juez, Abog. Carmen Leticia Salazar B. .....

Seguidamente se deja expresa constancia de que la parte actora, no compareció a la realización de la Prolongación de la Audiencia Preliminar ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley forzosamente CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PRESENTE PROCESO.

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 152 ° y 201°. LA JUEZ LA SECRETARIA NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARÍA VERUSCHKA DÁVILA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil PROYECTOS Y TELECOMUNICACIONES PROYTEL C.A., contra la Resolución 073/2010, de fecha 20 de agosto de 2010, emanada del Municipio Chacao del Estado Miranda. Se CONFIRMA la Resolución impugnada. De conformidad con el artículo 327 del Código Orgánico Tributario, se condena en costas a la recurrente en un 10% de lo debatido ante esta instancia judicial. Publíquese, regístrese y notifíquese al Síndico Procurador Municipal del Municipio Chacao del Estado Miranda por encontrarse el presente fallo dentro del lapso previsto en el Artículo 277 del Código Orgánico Tributario. Se imprimen dos ejemplares bajo un mismo tenor, el primero a los.....