.-Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil presentada por los ciudadanos LUIS ARMANDO ARANGUREN APONTE y MARIANELA AVILA DE ARANGUREN.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

.-Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil presentada por los ciudadanos LUISA CARLITA VILLANUEVA y FREDDY LANDAZABAL.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan estar separados de hecho desde el 15 de marzo de 2007, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la Fiscal del Ministerio Público, resulta procedente la disolución del vínculo matrimonial. Y así se decide. -III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE LUIS GUEVARA SILVA y GLADYS YAJAIRA AZUAJE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.576.161 y V-6.020.275, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 04 de o.....

Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO; SIN LUGAR, la demanda de Nulidad de Acto Administrativo de efectos particulares, intentado por la abogada Maira Beatriz Sánchez Devenish, inscrita en el IPSA, Nro. 46.870, en su carácter de Apoderada Judicial de la FULLER MANTENIMIENTO C.A, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Certificación identificada con el N° 0412-12, emanada de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Distrito Capital y Estado Vargas del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales, de fecha 12 de agosto de 2012 y notificada en fecha 10 de octubre de 2012. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante, por resultar totalmente vencida.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuesto; este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: Con lugar la falta de cualidad alegada por la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del Ministerio del Poder Popular para el Comercio SEGUNDO: Sin lugar la demanda intentada por el ciudadano ANGEL OMAR PORAS, contra el Ministerio del Poder Popular para el Comercio. TERCERO: Sin lugar la demanda intentada por el ciudadano ANGEL OMAR PORAS, contra el Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS). CUARTO: No hay condenatoria en costas. QUINTO: SE REVOCA el fallo consultado.

Se HOMOLOGA el Convenimiento de Obligación de Manutención, el cual fue suscrito ante el mencionado Despacho, por los progenitores de las niñas SE OMITEN DATOS CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, en fecha 10-10-2013

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Décimo Tercero de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 21 de octubre de dos mil trece (2013) 200º y 153º SENTENCIA ASUNTO: AP21-L-2012-004566. PARTE ACTORA: LEONARDO PEREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de las cédula de identidad No 19.491.542 APODERADO DE LA PARTE ACTORA: DOMINGO ALBERTO PARILLI, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el I.P.S.A. bajo el número 144.709. PARTE DEMANDADA: INVERSIONES SOLSIFER 2000, C.A, sociedad mercantil de este domicilio e inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 28 de agosto de 2000, bajo el No. 26 Tomo A -451 APODERADO DE LA DEMANDADA: ISRAEL GARCIA OVIEDO abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número, 97.052. MOTIVO: TRANSACCION LABORAL......

En virtud de los hechos antes verificados y por las consideraciones antes expuestas, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, así como de conformidad con la sentencia Nº 739 dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 28 de octubre de 2003, Expediente 03-402 (Francisco Antonio Landaella y Otros contra Pdvsa Petróleo y Gas), tomando en cuenta que en cualquier estado y grado de la causa las partes pueden establecer acuerdos, tal como lo prevé el artículo 257 del Código de Procedimiento Civil aplicado por analogía de conformidad con lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, señalada en los términos expuestos por las partes dándole efecto de cosa juzgada, respecto a las partes intervinientes en el presente asunto y en lo que se refiere a los conceptos .....

n consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, en consecuencia, se da por terminado el juicio y se ordenará el archivo del expediente. Cúmplase lo ordenado.

Finalmente, la comunidad en aras de solventar la controversia y con el sano propósito de garantizar en armonía la convivencia, plantea reunida todas las partes en aceptar la cancelación de un cincuenta por ciento de la deuda, como forma, bajo el esquema de la buena voluntad de entregar la llave eléctrica del ascensor, esto después que se verifique el pago ofrecido por el señor MARIO CARNELUTTI, en este acto. Dejando constancia que el señor CARNELUTTI, reconoce el total de la deuda con una previa auditoría, estableciéndose en la misma treinta días para el pago de la diferencia restante, toda vez que en el acta de 15-07-2013, queda establecida el uso, disfrute, recuperación y arreglo de ascensores; la comunidad, no puede reconocer propiedad alguna de ningún inmueble, motivado a que esa es una labor netamente de la administradora, la cual en su debido momento rendirá informe para justificar los posibles cambios en recibos de condominio del inmueble PH1, como de igual forma la comunidad e.....