Ahora bien, de la revisión detallada del escrito de subsanación, no se observa que el actor haya cumplido con las exigencias requeridas en el auto de fecha 09 del mes en curso; es decir; el libelo de demanda sigue resultando incoherente y confuso; ello debido a que dentro del mismo, siguen reclamándose de forma imprecisa, conceptos laborales que al describirlos lo hace mediante una narrativa bastante confusa, ya que por ejemplo al describir los días domingos laborados y su horario utiliza una formula numérica, sin indicar claramente el horario. Así mismo se observa, que dentro de los conceptos demandados reclama un turno denominado o llamado por este TURNO LOCO, sin que se pueda comprender a que se refiere dicho turno. Como resultado de todo lo anterior, se hace forzoso para esta juzgadora declarar la INADMISIBILIDAD de la demanda. Y así se decide.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara con sede en Barquisimeto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, autoriza suficientemente a la ciudadana JOSEFINA DEL CARMEN MUJICA, ya identificada, para tramitar los beneficios dejados por el De Cujus JUAN BAUTISTA MUJICA RODRIGUEZ, ante la Empresa Recuperadora e Inversiones Canaima C. A., así como cualquier otro beneficio que le corresponda en beneficio del niño.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuesta, éste Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada MARILUZ JOSEFINA PEREZ, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el asunto principal signado con el No. KP02-V-2013-002289, contentivo de juicio por ACCION DE FRAUDE PROCESAL, seguido por el ciudadano ANTONIO ALEJANDRO BUCCI YAÑEZ en contra de los ciudadanos OSCAR EDUARDO RIVERO LÓPEZ y CIPRIANO CORNELIO GUZMAN. En consecuencia, remítase copia certificada de esta decisión con oficio al Juez inhibido, al Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, al Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del .....

Decisión Por las razones precedentemente expuesta, éste Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada MARILUZ JOSEFINA PEREZ, en su condición de JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en el asunto principal signado con el No. KP02-V-2011-002220, contentivo de juicio por INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES seguido por los ciudadanos ELISA PINEDA OCHOA y REINAL PEREZ VILORIA, en contra de la Firma Mercantil PROMOCIONES Y DESARROLLOS MG 2005 C.A. En consecuencia, remítase copia certificada de esta decisión con oficio a la Juez inhibida, al Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, al Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Cir.....

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de REGULACION DE COMPETENCIA interpuesta por la ciudadana la ciudadana LESNI DEL CARMEN GUÉDEZ CASTAÑEDA, parte demandada asistida de abogados, contra la sentencia dictada en fecha 01 de agosto de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, en el presente juicio de LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD, incoado por el ciudadano VICTOR JOSÉ MELÉNDEZ MUJICA contra la ciudadana LESNI DEL CARMEN GUÉDEZ CASTAÑEDA, en consecuencia se declara COMPETENTE para conocer el presente asunto es el JUZGADO PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. Queda así RE.....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Justicia de Género, de Control, Audiencias y Medidas Nº 1, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: Conforme a lo dispuesto en el ordinal 1 del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al ciudadano: VICTOR MORENO VALENCIA, identificado en autos, por el delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA previstos y sancionados en los artículo 39 de la Ley Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en consecuencia se ordena el cese la condición de imputados y cualquier medida cautelar que haya sido impuesta a los mismos en razón de la presente causa penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

/Este Tribunal de Ejecución Nº 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley el decide de la siguiente manera: PRIMERO: Se ordena al penado comparecer por ante la Unidad Técnica de Orientación y Supervisión con el objeto de que le practiquen el estudio correspondiente en relación al beneficio por el cual opta como lo es Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena; SEGUNDO; Se Acuerda dejar sin efecto la orden de captura. Notifíquese, Ofíciese, Regístrese y Publíquese

/Este Tribunal de Ejecución Nº 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en uso de la facultad conferida en el numeral 1º del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, OTORGA el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, WILLIAM BLADIMIR BONILLA ARANGUREN, por el lapso de pena que le falta por cumplir, Un (01) Año, Cinco (05) Meses y Veintinueve (29) Días de prisión, por encontrarse llenos los requisitos exigidos en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal; Ofíciese al Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Lara remitiendo copia de la presente decisión; Notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; a la Defensa así como al PENADO PARA QUE COMPAREZCA EL SIGUIENTE MARTES POSTERIOR A SU NOTIFICACIÓN EN HORARIO DE ATENCIÓN AL PÚBLICO DE 8 Y 30 A.M. A 1 P.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 471 numeral 1º, 483 y 484 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA al penado {.......}, titular de la Cédula de Identidad {.......}; el BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, y a tenor de lo dispuesto en el artículo 483 y 484 del Código Adjetivo Penal, se le fija plazo de régimen de prueba de UN (01) AÑO, CINCO (05) MESES Y VEINTIOCHO (28) DIAS DE PRISIÓN - se le imponen las condiciones siguientes: 1.-No debe cambiar su lugar de residencia sin autorización del Tribunal. 2.-Debe recibir orientación de su delegado de prueba a fin de que no se involucre en un nuevo hecho al margen de la ley. 3.- Debe ser orientado por su delegado de prueba a fin de que se le practique una evaluación neurológica a fin de descartar problemas en dicha área. 4.- D.....

Ahora bien, con respecto a la jornada de trabajo, el salario, el beneficio de alimentación y los conceptos extraordinarios, se observa que en la prolongación de la audiencia preliminar de fecha 03/06/2013, la parte demandada no compareció a la misma, lo que genero la declaración de presunción de admisión de los hechos señalados en el libelo, conforme a lo establecido en el Art. 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, generando para la demandada la carga de desvirtuar conforme a los medios probatorios cursantes a los autos los hechos expuestos por el actor. Sin embargo, no existen en autos pruebas que desvirtúen los mismos, por el contrario la demandada al incumplir la carga de traer las pruebas solicitadas por la actora, mediante la prueba de exhibición de documentales que por disposición legal debe llevar, genera además la presunción de veracidad de los datos señalados por el actor de conformidad con lo establecido en el Art. 82 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establ.....