PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por los profesionales del derecho Luiggi Granadillo Boscán y Noe Estrada Chacín, actuando con el carácter de defensores privados del ciudadano ALEXIS JOSÉ GANEM, dirigido a impugnar la decisión N° 483-2023 dictada en fecha veintisiete (27) de septiembre de 2023 por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión N° 483-2023 dictada en fecha veintisiete (27) de septiembre de 2023 por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación de autos presentado en fecha 15.09.2023 por la profesional del derecho Noris Isaura Pérez Marcano, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el No. 57.567, actuando con el carácter de defensora privada de la ciudadana Yaritza Tibisay Sánchez, titular de la cédula de identidad No. V-7.892.068, en atención a lo previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ANULA la decisión No. 233-22 de fecha 12.05.2022 dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual el referido órgano jurisdiccional ejecutó la sentencia No. 048-19 proferida en fecha 13.09.2019 por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal y los actos subsiguientes al fallo declarado nulo, con la finalidad de garantizar el debido proceso, la tutela judicial efectiva y segur.....

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición presentada en fecha 09.11.2023 por la profesional del derecho Patricia del Carmen Ordoñez, titular de la cédula de identidad No. V-9.773.738, en su carácter de Jueza Provisoria adscrita al Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, por encontrarse incursa en la causal establecida en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece: "7. Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor o defensora, experto o experta, intérprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo de Juez o Jueza", en concordancia con lo establecido en el artículo 99 de ejusdem y, a su vez, en aras de evitar dudas en relación a las partes intervinientes sobre la imparcialidad a la que puede estar sujeto como administradora de justicia que es en el presente proceso. SEGUN.....

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación de sentencia presentado en fecha 05.10.2023 por la profesional del derecho Licet M. Reyes Barranco, Defensora Pública Provisoria Vigésima Quinta (25ª) Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Zulia, actuando como defensora del ciudadano Angel Joel Pirela Rodríguez, titular de la cédula de identidad No. V-24.737.429, dirigido a impugnar la sentencia No. 050-2023 emitida en fecha 07.09.2023 por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en atención a lo previsto en el artículo 442 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE las pruebas promovidas por la parte recurrente, por tratarse de pruebas documentales cuya utilidad, necesidad, legalidad, licitud y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva la presente incidencia, no obstante por ser de mero derecho, se prescinde de la celebración de la audiencia ora.....

ÚNICO: CON LUGAR la inhibición formulada por el profesional del derecho Ovidio Jesús Abreu Castillo, titular de la cédula de identidad Nº V-9.712.712, en su condición de juez superior adscrito a esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Zulia, en el asunto penal signado con la denominación alfanumérica 2C-481-2019, por encontrarse incurso en las causales establecidas en los numerales 4 y 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 99 ejusdem, todo en aras de evitar dudas a las partes intervinientes sobre la imparcialidad a la que pueda estar sujeto como administrador de justicia que es en el presente proceso penal. Así se decide.