´Vista la solicitud presentada por la ciudadana WILMA MIREYA ESCORIHUELA DE RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-5.374.359 y de este domicilio, actuando en representación de sus coherederos CESAR ENRIQUE ESCORIHUELA VELIZ, JESUS RUBEN ESCORIHUELA VELIZ, PEDRO AGUSTIN ESCORIHUELA VELIZ, SONIA MILAGROS ESCORIHUELA VELIZ, JAVIER EDUARDO ESCORIHUELA VELIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad Nro. V-4.130.314, V-4.456.077, V-4.870.551, V-7.011.988, V-7.092.729 respectivamente y todos de este domicilio. debidamente asistidos por la Abogada en Ejercicio MARIA MARTINA SALAS BELISARIO, venezolano, mayor de edad, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 161.084, ut supra identificados; junto a las actas presentadas que corren insertas en autos, así como las declaraciones juradas de los ciudadanos: LILIAN GABRIELA MANRIQUE ALVAREZ Y NELSON SABAS RODRIGUEZ NOGUERA, identificadas en actas; este Tribunal, como se pide y DEJANDO .....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central con Competencia en los estados Aragua, Carabobo y Cojedes, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la demanda intentada por abogada Mónica Noguera Arcila, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 227.186 actuando como apoderada judicial de la Sociedad Mercantil GRUPO LA PROVIDENCIA 255, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/DCE/2017- 001721 de fecha 03 de abril de 2017, emanada de la Jefatura de la División de Contribuyentes Especiales de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), se ORDENA, notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República remitiéndole copia certificada de la sentencia de confo.....

´´´En el presente caso, la demanda fue expresamente estimada en la cantidad de quinientos millones de bolívares (bs. 500.000.000,00), es decir, un monto mayor al necesario para la admisión del recurso de casación, lo que determina que se encuentran satisfechos los requisitos exigidos para acceder a casación y en consecuencia, este juzgado superior ADMITE el recurso intentado por la parte demandada ciudadano ÓSCAR HUMBERTO VÁSQUEZ BELLO en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 5 de noviembre de 2024, Y ASÍ SE DECIDE.´´´

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sede Puerto Cabello, se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para conocer de la presente causa, por lo tanto DECLINA LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO a los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con sede en la ciudad de Valencia, Estado Carabobo. Así se decide. Se ordena la remisión del expediente con oficio al referido juzgado. Désele salida, tómese razón en el libro diario. El Juez: Abogado FRANCISCO ALBERTO PEREZ ROMERO La Secretaria,

DECISION Con fundamento en la anteriores consideraciones, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO y se ordena al Registrador Civil del Municipio Guacara del estado Carabobo, a fin de que estampen la debida nota marginal en la partida de nacimiento del ciudadano: RAMON RODOLFO JUAREZ COLMENAREZ, que se encuentran inserta en el libro respectivo de fecha Siete (07) de abril del año Dos Mil Cinco (2.005), bajo el número 372, folio 201, tomo I, que donde dice: " el día Veintidós (22) de Mayo del año Dos Mil Cinco", lo correcto es "el día veintidós (22) del mes de mayo del año Dos Mil Cuatro (2004)", y donde dice "es hijo de María Cecilia Colmenares" con la última consonante s) lo corr.....

Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; declara: 1. PRIMERO: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN A LAS MEDIDAS CAUTELARES INNOMINADAS, efectuada la abogada MARIAGRACIA MEJIAS ROTUNDO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 188.309, actuando en su carácter de su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos CARLOS STOPPA OSTI y LUIS FERNANDO PÉREZ AGREDA, titulares de la cédula de identidad N° V-3.493.473 y V-5.380.186, respectivamente 2. SEGUNDO: SE RATIFICAN LAS MEDIDAS CAUTELARES INNOMINADAS, dictada por este Tribunal en fecha diecisiete (17) de septiembre de 2024 contentivas de: PROHIBICIÓN al ciudadano CARLO STOPPA OSTI titular de la cédula de identidad Nro. V-3.493.473 con el cargo de presid.....

Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1. PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda por COBRO DE CANONES INSOLUTOS, presentada por ciudadano JESÚS MIGUEL BITAR SAEGH, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.496.830, asistido por el abogado GIAN CARLOS BENNASSAR RAMOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nro. 174.790, contra la SOCIEDAD DE COMERCIO DISTRIBUIDORA ORIGINALES GM VALENCIA C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha veintiséis (26) de noviembre de 2015, bajo el N° 66, Tomo 267, número de expediente 315-56316, siendo modificada en dos oportunidades, la primera en fecha diecisiete (17) de abril de 2018, qued.....

Así las cosas, de conformidad con la normativa legal y jurisprudencias antes identificadas, cuando exista la obligación de pagar una cantidad de dinero que ha sido garantizada a través de la figura de la hipoteca, se constituye como una vía exclusiva y excluyente para demandar el procedimiento de ejecución de hipoteca, y en el caso bajo estudio se trata de un contrato de compra venta a plazo con hipoteca convencional de primer grado, siendo así, lo correspondiente para la parte actora es demandar la vía del procedimiento especial de ejecución de hipoteca, y no la vía ordinaria, como lo hizo la actora siendo que en el presente asunto demandó la resolución del contrato de compra venta y daños y perjuicios, por lo tanto resulta forzoso para este Tribunal declarar la inadmisibilidad de la presente demanda, y así se decide. En consecuencia, se declaran nulas todas las actuaciones desde el auto de admisión de la demanda de fecha 13 de junio de 2024 hasta el escrito de oposición a la admis.....