Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte actora recurrente contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se repone la causa al estado que se proceda a concluir la fase de pruebas, con el control debido. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en Costas. CUARTO: Se REVOCA la Sentencia apelada.

En razón de las consideraciones precedentemente expuestas y en virtud de que se encuentran cumplidos los requisitos legales para decretar la solicitud de suspensión de efectos interpuesta por la presente demanda intentada por la empresa PROALCA C.A. a través de su apoderado judicial abogado FRANCESCO CIVILETTO, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 104.142, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin que esta decisión pueda constituir un adelanto de opinión sobre el fondo del asunto consultado, DECRETA: la Suspensión de los Efectos del Acto Administrativo impugnado, contenido en la Providencia Administrativa N° RJUS-010-2006 de fecha 04/04/2006, dictada por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales; INPSASEL DIRESAT Lara, Portuguesa y Yaracuy, por medio de la cual se impone multa a la empresa accionante de conformidad.....

Con base en las razones antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dr. José Tomás Álvarez, debidamente identificado en autos, todo en el juicio seguido por el ciudadano ELÍAS MENDOZA contra la empresa RISINCA N° 2 S.R.L. SEGUNDO: Por cuanto, contra la presente decisión no se admite recurso alguno, conforme a lo pautado en el Artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el presente asunto, con oficio, al Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial del Estado Lara, anexándose igualmente copia certificada de la presente decisión