DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la inhibición planteada por la JUEZA VIGÉSIMA SEXTA DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS: ABG. MARÍA DEL PILAR PUERTA DE BARAZA, de conocer la causa distinguida con el N° 26°J-351-06, nomenclatura de ese Juzgado, atendiendo a la causal prevista en el numeral 8º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISION Por el razonamiento anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA el Beneficio de Prelibertad de Libertad Condicional al penado, por no existir un pronostico favorable sobre el comportamiento futuro del ciudadano CHACON ACOSTA DANIEL ELIAS, titular de la cedula de identidad N° 15.585.137, circunstancia exigida en el artículo 500 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Séptimo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONCEDE LA FORMULA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE REGIMEN ABIERTO, al penado ALEXANDER FLORES MORALES, titular de la Cédula de Identidad N° V- 7.949.696; plenamente identificado en autos anteriores, por el tiempo que le falta por cumplir de la pena, que es de: CINCO (05) AÑOS, CUATRO (04) MESES, Y SIETE (07) DIAS, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 500 del Código Orgánico Procesal Penal y el 65 de la Ley de Régimen Penitenciario.- Así como la obligación que tiene de presentarse por ante la Coordinación de Tratamiento No Institucional de la Región Capital, a los fines de la supervisión del presente beneficio.- Regístrese y diarícese la presente Decisión.- Notifíquese lo pertinente.....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana AYMARA ELENA FIGUERA CANACHE, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES en contra de la CAJA DE AHORROS Y PREVISIÓN SOCIAL DE LOS EMPLEADOS Y OBREROS DEL CONSEJO SUPREMO ELECTORAL (CAPSEO), partes plenamente identificadas y en consecuencia, se ordena a la demandada a la cancelación de OCHO MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y TRES MIL DOCCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES CON 10/100 CÉNTIMOS, (Bs. 8.733.250,10). No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Se ordena efectuar una experticia complementaria del fallo conforme a lo previsto en el artículo 159 Ley Orgánica Procesal del Trabajo a cargo de único experto en los términos expresados en el presente fallo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de.....

Declara de oficio la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales, sigue la ciudadana MARIA EMMA MOGOLLON parte actora, en contra de la empresa CENTRO DE INVESTIGACIONES Y ESTUDIO DE LA DINAMICA SOCIAL CIEDIS.

éste Juzgado Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEFENSA DE COSA JUZGADA alegada por la parte demandada BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano MANUEL SUAREZ FERNANDEZ, contra la entidad financiera BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A, ambas partes identificadas ut- supra.

éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEFENSA DE COSA JUZGADA alegada por la parte demandada BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano CARLOS EDUARDO GIRARDI SILVA, contra la entidad financiera BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A, ambas partes identificadas ut supra.

Por los razonamientos expuestos en la parte motiva del presente fallo, este Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley DECLARA: PRIMERO: Confesa a la parte demandada Sociedad Mercantil TECNIAUTO, C.A. a quien el ciudadano GABRIEL OCTAVIO LOBO GARCÍA prestó servicio como Asesor de Servicio. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de calificación de despido y en consecuencia la demandada debe reenganchar al trabajador en el cargo que ocupaba y con las mismas condiciones laborales, así como cancelar los salarios dejados de percibir durante el procedimiento, los cuales se computarán desde la fecha en que se efectuó la solicitud de calificación de despido, esto es, desde el 17 de Octubre de 2006, hasta su real y efectiva reincorporación a razón de SESENTA MIL.....

DISPOSITIVO Atendiendo a las razones expuestas, este Tribunal Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoase MARÍA DEL CARMEN ROMERO en contra de la ciudadana REBECA GÓMEZ, e igualmente se condena a la demandada al pago de la suma de DOS MILLONES NOVENTA Y DOS MIL CINCO BOLIVARES CON NOVENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs2.092.005,96.) a favor de la accionante, monto que comprende los siguientes conceptos condenados: (i) PRESTACION DE ANTIGÜEDAD la cantidad de CUATROCIENTOS DIEZ MIL CIENTO SETENTA Y SIETE BOLIVARES CON 55/100 (BS. 410.177,55); (ii) VACACIONES FRACCIONADAS la cantidad de CIENTO SESENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON 62/100 (Bs. 166.666,6.....

. DISPOSITIVA Este Juzgado Séptimo de Juicio de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se pronuncia en los términos siguientes: PRIMERO: Declara SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCION de la acción, que fuera invocada por los Apoderados Judiciales de la parte demandada y codemandada, Ello, con fundamento a los razonamientos ya expresados. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos VICTOR DI MARCANTONIO FIGUEROA Y CLAUDIA MARGARITA ARRIETA GUERRA en contra de las Sociedades Mercantiles BAR RESTAURANT LA GIRALDA C.A Y BAR RESTAURANT LA CHALANA, C.A." , ya identificados . TERCERO: En consecuencia, se condena a las co-demandadas sociedades mercantiles BAR RESTAURANT LA GIRALDA, C.A Y BAR RESTAURANT LA CHALANA, C.A" , en las personas de sus respectivos representantes legales, al pago de las cantidades dinerarias que por.....