Con base a todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por DESALOJO incoada por la ciudadana CARMEN ADELA ROJAS RONDON, en contra del ciudadano BALDOMERO MÉNDEZ CASTILLO, ambas partes plenamente identificadas al inicio del presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso.- -TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil

De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la presente demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la ADMINISTRADORA GUARACARUMBO S.R.L en contra de la ciudadana LUZ MARINA GUTIERREZ GARCÍA, ambas partes plenamente identificadas al inicio del presente fallo.

-DISPOSITIVO- En virtud de los fundamente anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, conforme a lo dispuestos en el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoara el ciudadano MANUEL GÒMEZ DE LA HOZ; en contra del ciudadano JUAN ANTONIO DÌAZ KOVACS, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se declara RESUELTO el contrato de Arrendamiento suscrito entre las partes en fecha 28 de Abril de 2006, por ante la Notaría Pública Octava del Municipio Autónomo Chacao del Distrito Metropolitano de Caracas, anotado bajo el N° 18, Tomo 34 de los Libros de autenticaciones respectivos, quedando obligada la parte demandada, ciudadano JUAN ANTONIO DÌAZ.....

En este estado, la ciudadana Juez solicita al Secretario, verifique si se encuentra en Sala algún órgano de prueba, dejando constancia que no se encuentra ninguno. En este estado toma la palabra la ciudadana Juez informando a las partes que falta por evacuar los testimonios de otros testigos y expertos, quienes se encuentran debidamente notificados para comparecer el día de hoy, tal como se evidencia de las diligencias cursantes en autos; y en virtud de ello este Tribunal en base a lo establecido en el artículo 357 del Código Orgánico Procesal Penal ordena la citación de los referidos ciudadanos por medio de la fuerza pública y en consecuencia y a tenor de lo dispuesto en el artículo 335.2 Eiusdem, acuerda SUSPENDER LA CONTINUACION DEL PRESENTE JUICIO ORAL Y PÚBLICO, para el día LUNES VEINTIOCHO (28) de ENERO DEL PRESENTE AÑO a la 1:00 p.m. Quedan notificadas las partes presentes de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecue.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación intentado por el Abogado: TOMÁS ANTONIO RODRÍGUEZ VILLALBA, en su condición de defensor del ciudadano: YUMAR ANTONIO VÁSQUEZ ALBARRÁN contra la sentencia dictada el 6 de Marzo de 2.006, emanada del JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado CONDENÓ al prenombrado acusado a cumplir la pena de DIECISIETE (17) AÑOS, CUATRO (4) MESES DE PRISIÓN por haberlo encontrado responsable de la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO EN GRADO DE CONTINUIDA.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el demandado, e INADMISIBLE la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpusiera la ciudadana FRANCISCA LLULL ADROVER, contra el ciudadano JESÚS HUMBERTO MARTINEZ. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, condenó en costas a la parte actora.

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, SE ABSTIENE de la practica de la medida de entrega material, en resguardo de la integridad fisica de los funcionarios que integran el Tribunal y demás auxiliares de justica........

En el día 22/01/2008, se dictó sentencia mediante la cual se declara CON LUGAR la solicitud de CARGA FAMILIAR presentada por la ciudadana FRANCI DEYANIRA PALACIOS, venezolana, mayor de edad, de esete domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. 11.204.967, a favor de su hijo, el niño

Se dictó resolución mediante la cual se declara las presentes actuaciones como justificativo para perpetua memoria por lo que se considera suficientes para declarar a los niños SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de dos meses, cuatro (4) y once (11) años de edad, como carga familiar del ciudadano PEDRO ROBERTO AGUILERA LONGART

Hoy, 21 de enero de 2008 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma el ciudadano abogado MEJIAS SARMIENTO LUIS HUMBERTO, inscrito en el IPSA bajo el N° 64.217 en su carácter de apoderado de la demandada según se desprende de instrumento poder que presenta en original para ser inserto al expediente, dándose así inicio a la audiencia. En este estado se deja expresa constancia de la incomparecencia de la parte actora ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO.