Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre la ciudadana IRMA SAMBONI CHILITO y el ciudadano RICHARD WILLIAM MCGOWAN, en los términos expuestos en la referida transacción.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 1° de noviembre de 2012 por el abogado JOSÉ ORTIZ HERNÁNDEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia interlocutoria de fecha 29 de octubre de 2012 dictada por el Juzgado Vigésimo Noveno (29°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia apelada. TERCERO: SE ANULA la experticia complementaria del fallo presentada por la experto contable SARA MENESES en fecha 12 de marzo de 2012 y las actuaciones de los asesores del Juez ILDEMARY GRANADO y LUIS CASTELLANO, por las consider.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por el abogado Joelle Vegas, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 64.368, en su condición de apoderado judicial de la parte recurrente Corporación Eléctrica Nacional (CORPOELEC), contra la sentencia de fecha 28 de septiembre de 2012, dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la inadmisibilidad de la acción de nulidad interpuesta contra la Providencia Administrativa N° 959-2011, de fecha 08 de noviembre de 2011, SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada.

D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre PIZZA´S HOUSE RISTORANTE PIANO DISCO RED PARROT, C.A y el ciudadano ROBERTO JOSE SANCHEZ RODRIGUEZ , en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo del Desistimiento de la Acción. El Juez El Secretario Abg. Geraldine Eugenne Louis Nuñez Abg. Gloria Medina

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y Por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Perención De La Instancia, en la demanda por Rendición de Cuentas incoada por el ciudadano RAIMUNDO ALI ABAD CARPIO, contra el ciudadano FERNANDO RODRIGUEZ LÓPEZ, ambas partes identificadas en el encabezado del fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de .....

Con base a los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la FALTA DE CUALIDAD alegada por la parte demandada Alcaldía Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales interpuesta por el ciudadano José Rafael Sequera, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 5.316.282 contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para la Salud. TERCERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales interpuesta por el ciudadano José Rafael Sequera, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 5.316.282 contra la Alcaldía Metropolitana de Caracas. En consec.....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados oralmente en este acto, esta juzgadora en atención a lo dispuesto en el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en su Párrafo Segundo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en el presente procedimiento intentado por el ciudadano JOSÉ GREGORIO LUGO SANTANA contra FABRICA DE MUEBLES RJG 2006, C.A. por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales.

En tal sentido este JUZGADO OCTAVO (8°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO incoado por el ciudadano EDGARDO CEPEDA contra FUENTE DE SODA EL LEON, C.A (anteriormente identificado) por COBRO DE PRESTACIONES y OTROS CONCEPTOS. No hay condenatoria en costas.

Visto lo expuesto por los presentes este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, por cuanto la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la parte actora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

En virtud de lo anteriormente expuesto, se deja establecido que una vez que el a quo se pronuncie sobre el recurso interpuesto deberá remitir las actuaciones a los fines que se distribuya entre todos los Tribunales Superiores y se de continuación al proceso, por cuanto se verifica que del recurso interpuesto en la presente causa no hubo pronunciamiento, por lo cual su distribución no ha sucedido, en consecuencia, SE ANULAN las actuaciones de fecha 25.10.2012, y siguientes, y todas aquellas que guarden relación y/o contravengan lo aquí decidido.