Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Desistida la demanda de Obligación de Manutención, presentada por la ciudadana Blanca Hercilia Rosas López, ya identificada, contra el ciudadano Geomar José Oviedo Cordero, ya identificado y terminado el proceso de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 477 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes.

DISPOSITIVA En mérito a las razones que preceden, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 2 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Vista la solicitud de las partes, éste Tribunal PRIMERO: Visto lo solicitado por las partes este Tribunal PRIMERO; Ordena el ingreso del acusado del imputado JESUS ALBERTO HIDALGO, titular de la Cedula de identidad Nº V-(INDOCUMENTADO) a la unidad de agudo del Luís Gómez López a los fines de que reciba la asistencia medica y una vez evaluado deberán remitir a este despacho informe medico psiquiatrico. SEGUNDO Ofíciese a el tribunal de juicio nro 02 causa en el KP01-P-2007-8509, colocando a su disposición al acusado, en virtud de que se constata .....

DISPOSITIVA: Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Primera Instancia Penal con Competencia en Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencias y Medidas Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve lo siguiente: PRIMERO: Este Tribunal decreta con lugar la flagrancia, por cuanto están llenos los supuestos del artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y se acoge a la precalificación del delito de (...), tipificado en el artículo 39 y 42 en su segundo aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Se acuerda continuar con el procedimiento especial ordinario conforme al artículo 94 de la Ley Especial. TERCERO: Se le impone las medidas de seguridad y de protección contenidas en los numerales 3, 4, 5, 6 y 13 del artículo 87 de la Ley Orgánica sobre el D.....

DECISIÓN Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal y 561 literal e de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Decreta el Sobreseimiento Provisional al joven IDENTIDAD OMITIDA , en la causa seguida por el delito de Lesiones Culposas previsto en el artículo 420 del Código Penal, sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y se decreta el cese de las medidas cautelares impuestas. Notifíquese a las partes. Regístrese y publíquese.

DECISION Por las razones expuestas este Tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se declara la CESACIÓN POR CUMPLIMIENTO de las medidas de REGLAS DE CONDUCTA Y SERVICIO A LA COMUNIDAD en favor de joven (IDENTIDAD OMITIDA), de conformidad con lo previsto en el artículos 645 en concordancia con el 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena notificar al sancionado, a la defensa y a la fiscalía de la presente decisión. Remítase en su oportunidad legal al Archivo Judicial. Notifíquese a las partes. Regístrese. Cúmplase.

DECISION Por todo lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se decreta la CESACIÓN DEFINITIVA DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD a favor del joven sancionado (IDENTIDAD OMITIDA), en virtud de la extinción de la responsabilidad penal por cumplimiento de la medida sancionatoria, de conformidad con el articulo 645 en concordancia con el articulo 647 literal "h" de la LOPNNA, como un presupuesto necesario para un programa socioeducativo eficaz, por el delito de ROBO AGRAVADO, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO Y APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL ROBO, previsto en los artículos 458, 218 y 277 del Código Penal Vigente y el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo y sancionado por la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. Líbrese boleta de LIBERTAD PLENA, efectiva a partir del 22-01-2014. Se encuentra detenido en el Centro Socio Educativo dr. Pablo Herrera campin.....

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL No 2 DE LA SECCIÓN PENAL ADOLESCENTE, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide en los siguientes términos: 1: Se le AMPLÍA la CONCILIACIÓN acordada en su oportunidad a favor del adolescente RESERVADO, Venezolano, titular de la cédula de Identidad No XX, por el lapso de SEIS (6) MESES, quedando incólumes las siguientes obligaciones: 1.-Residir en un lugar determinado, cualquier cambio debe participarlo al Tribunal. 2.- Asistir a orientaciones con la Licenciada Cared Montero, Psicólogo adscrita al Consejo de protección y abordar el problema familiar con terapias y Psicólogos ambos padres. 3.- Mantenerse estudiando 4.- Mantener una conducta de respeto hacia sus padres y semejantes 5.- No consumir licor ni sustancias estupefacientes y/o Psicotrópicas y ordenar un examen de considerarlo necesario el tribunal. 2: Se acuerda suspender el proceso a pruebas por el lapso de SEIS (6) MESES. .....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la pretensión de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, intentada por los Abogados JOSÉ RUBÉN MIRANDA CATARÍ y/o REINALDO EFIGENIO RODRÍGUEZ AMARO, en contra del ciudadano JOSE HILARIO SALAS, ya identificados.

/Este Tribunal observa: El artículo 48 del Reglamento Interno del Centro de Tratamiento Comunitario, establece: "Los Permisos Extraordinarios deberán ser concedidos a los Residentes por el Tribunal de Ejecución competente, a través de cualquier medio, previa solicitud de Consejo de Evaluación y de parte interesada, al concurrir circunstancias especiales, establecidas por auto, lapso, lugar y condiciones, verificables del caso."PARAGRAFO UNICO: Son consideradas circunstancias especiales para optar a Permisos Extraordinarios: 1.- Enfermedad Física o Mental. 2.- Fallecimiento del cónyuge, padres o hijos. 3.- Nacimiento de hijos. 4.- Matrimonio. 5.- Gestión personal no delegable, cuya trascendencia amerite la presencia del Residente. 6.- Cualquiera otra circunstancia que a juicio del Consejo de Evaluación, así lo amerite." Este Tribunal al momento de pronunciarse, observó, que dicha solicitud no se encuentra suscrita por los integrantes del Consejo de Evaluación, como lo prevé el art.....

/Este Tribunal observa: El artículo 48 del Reglamento Interno del Centro de Tratamiento Comunitario, establece: "Los Permisos Extraordinarios deberán ser concedidos a los Residentes por el Tribunal de Ejecución competente, a través de cualquier medio, previa solicitud de Consejo de Evaluación y de parte interesada, al concurrir circunstancias especiales, establecidas por auto, lapso, lugar y condiciones, verificables del caso."PARAGRAFO UNICO: Son consideradas circunstancias especiales para optar a Permisos Extraordinarios: 1.- Enfermedad Física o Mental. 2.- Fallecimiento del cónyuge, padres o hijos. 3.- Nacimiento de hijos. 4.- Matrimonio. 5.- Gestión personal no delegable, cuya trascendencia amerite la presencia del Residente. 6.- Cualquiera otra circunstancia que a juicio del Consejo de Evaluación, así lo amerite." Este Tribunal al momento de pronunciarse, observó, que dicha solicitud no se encuentra suscrita por los integrantes del Consejo de Evaluación, como lo prevé el art.....